Los fuertes de Loreto y Guadalupe

Caso: los fuertes de Guadalupe y Loreto de Puebla
¿Hubo o no transgresión en la intervención arquitectónica de los fuertes de Puebla?:

 

 

 

 

 

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

 

 

Pronunciamiento sobre la devastación realizada en la zona de los Fuertes de Loreto y Guadalupe, Puebla
AL PUEBLO DE MÉXICO
A LOS HABITANTES DE PUEBLA

 

Los profesores investigadores, arquitectos-restauradores y trabajadores técnicos, manuales y administrativos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, nos deslindamos y denunciamos los arbitrarios y destructivos trabajos de intervención y acondicionamiento de la denominada área “Los Fuertes” en la ciudad de Puebla de Zaragoza, realizados por el gobierno del estado y avalados en todos sus términos y caprichos por la Dirección General del INAH.

 

Con motivo del 150 Aniversario de la Batalla del 5 de Mayo de 1862, el actual gobierno de Rafael Moreno Valle ordenó equívocas intervenciones en la Zona de Monumentos Históricos de los Fuertes, carentes de un proyecto ejecutivo histórico, arquitectónico y ambiental integral que dio como resultado: 1) la adulteración, tergiversación y privatización del emblemático espacio histórico-natural de la Batalla de Puebla; 2) un mal planeado distribuidor vial; 3) dolosas y costosas intervenciones arquitectónicas en los Fuertes de Loreto y Guadalupe; 4) la destrucción del paisaje de esta importante área, debido a la construcción de estacionamientos concesionados; 5) locales comerciales y zonas de recreación sujetas a pago que no dignifican, ni respetan la importancia simbólica del territorio de la célebre Batalla de Puebla contra el invasor ejército francés.

 

Los trabajadores del INAH no estamos de ninguna manera en contra de la modernidad, como arguyen muchos funcionarios ante las críticas que hacemos a sus caprichosas obras de construcción sin sustento académico y legal, que terminan exhibiendo el mal gusto (no relacionado con lo moderno) por las prisas, arrebatos, la discrecionalidad y opacidad en el gasto de los recursos públicos para edificaciones “conmemorativas”, como sucedió con la dispendiosa Estela de Luz, en el DF, y ahora con la lastimosa transformación en la Zona de Monumentos Históricos de los Fuertes que privatiza lo que hasta hace unos meses todavía era un espacio público.

 

Nos deslindamos de lo ejecutado en la Zona de Monumentos Históricos de los Fuertes en función de que no se atendieron nuestras reiteradas denuncias y solicitudes de información sobre lo que se estaba realizando en el lugar y que hoy exhiben la violación flagrante de la declaratoria de Zona de Monumentos Históricos y, con ello, la adulteración y tergiversación de espacios, volumetrías, visuales naturales, lecturas del conjunto históricos arquitectónico de los Fuertes y de su uso social público y gratuito. Esto impedirá una apropiación histórica para propios y extraños de aquella batalla de resistencia tan extraordinaria del pueblo de México contra el ejército invasor francés que, no hay que olvidar mereció, del poeta francés Víctor Hugo un conmovedor y doliente mensaje de solidaridad con el pueblo de México, a sus militares y a la población rural e indígena que defendió su territorio.

 

El gobierno de Puebla y los funcionarios del INAH, en lugar de dignificar esta zona histórica mantener su uso común y dominio público y, con ello, la comprensión y aprecio de aquel momento de la historia, instrumentan una celebración estilo Hollywood en un territorio ya deformando, pagando a compañías extranjeras la realización del tradicional Desfile del 5 de Mayo y ejecutando obras de costo elevado para el erario público que poco se relacionan con los sucesos de hace 150 años (de igual manera que sucedió con los festejos del Centenario y del Bicentenario, ¡nuestras fiestas nacionales en manos de las corporaciones transnacionales!). Asimismo, han convertido el área histórica de aquella gloriosa batalla en un parque de diversiones privado mientras que las comunidades de donde vinieron los soldados del ejército mexicano (zonas indígenas y rurales) han quedado en el olvido, sin que se valore su contribución al acto que se conmemora.

 

¿Cómo enseñar la historia de México en un escenario perturbado y privatizado para la compra-venta del espectáculo? ¿Cómo llamar a la deforestación iniciada con el proyecto de Lorena Zedillo, agravada con el cuestionable centro expositor de Mario Marín y, ahora, completada con el arrasamiento de los árboles y el entorno natural? ¿Acaso el cerro no es terreno propicio para un proyecto de desarrollo sustentable que respete el entorno y que permita continuar su importante papel en la recarga hídrica, la recepción de aves migratorias y la regulación del clima?

 

No son los fuegos artificiales de una empresa estadounidense, ni el rostro de una ex Miss Universo, ni las fuentes danzantes en el cerro de Loreto lo que necesita el pueblo de México. Se requiere que los servidores públicos, empezando por el gobernador y sus funcionarios, la administración municipal y los administradores del INAH ejerzan sus funciones con transparencia y compromiso social, y sobre todo, con respeto por las leyes vigentes referentes a la salvaguarda protección, investigación, y dignificación de los monumentos y zonas de monumentos históricos, arqueológicos, artísticos y paleontológicos.

 

Banalizar y lucrar con el aniversario de la gesta del 5 de Mayo está más cerca del oropel que cubrió al emperador impuesto por los franceses, y no a la sangre mexicana que cubrió el suelo poblano, donde ahora se impostaron obras que más apuntan al olvido de la gloriosa Batalla de Puebla que a dejar testimonio de las caras lecciones de la historia.

 

Sindicato de Profesores Investigadores del INAH
Sindicato de Arquitectos-Restauradores del INAH
Sindicato de Administrativos, Técnicos y Manuales del INAH

Excélsior 24 de abril, 2012. Sección primera nacional p. 18

Puedes seguir las respuestas a esta entrada RSS 2.0 feed.

6 Comments »

 
  • Mohamed dice:

    “Los hombres se cansan antes de dormir, de amar, de cantar y de bailar que de hacer la guerra.” HOMERO

  • Rodrigo dice:

    Muy triste que lugares tan valiosos y llenos de historia sean sometidos a caprichos de un gobernador y que no tengamos una institución que realmente regule estas situaciones.

  • Rodrigo y Teresa dice:

    Creo que esta muy bien que se expongan este tipo de situaciones y casos, que parece que nadie se da cuenta que suceden, es algo en lo que tenemos que hacer conciencia y reflexionar sobre lo que permitimos que le hagan a nuestro patrimonio.

    Moreno valle intenta hacer su parque de diversiones en un lugar historico

  • Rodrigo dice:

    Es indignante el saber que el mismo gobierno está dispuesto a trastornar y pervertir una parte tan importante de Puebla; no solo por la zona, sino por lo que significa. La modernización no es mala, sin embargo el poco juicio y criterio de las personas malentienden la intención del INAH.

    Ese asqueroso, cerdo y capitalista gobernador tan solo quiere mas ingresos, industrializando y corrompiendo la historia que a muy pocos parece interesarles; por ello quiere hacerlo atractivo y jalarse una buena “lana” en el proceso.

    Finalmente, quiero felicitar al INAH por mostrar una resistencia civilizada en contra del gobierno tan fascista; luchar por lo que uno quiere es auténtica libertad.

  • Goblin dice:

    ¿Qué tienen que hacer los agaves mezcaleros en Los Fuertes ahora debilitados? Cuando era maguey pulquero lo que había en aquellos bien llamados Los Fuertes, han arrancado nuestras plantas pero de nosotros depende que arranquen nuestras raíces…

  • Sofía Bravo dice:

    Sin duda alguna la intervención del gobierno estatal fue de manera muy arbitraria. Sin embargo, creo que sobre-estiman y enaltecen demasiado (no que no sea digno de reconocimiento, pero si que es una exageración) de lo que fue la batalla del 5 de mayo. En cuanto al espacio, sigue siendo de dominio público, si más arreglado, más estético, pero al fin y al cabo público. Antes pocas eran las personas que acudían a esta zona, ahora se tiene uno de los contados espacios “verdes” de la ciudad, acuden familias en plan de “camping” y dar un paseo el fin de semana, cosa que antes era bastante extraño que pasara y hasta inseguro, actualmente inclusive esto ocurre sin la necesidad de consumir, muchas veces sólo se va a pasear o se llevan los alimentos desde la casa y sólo se ocupa el espacio para convivir. Estoy de acuerdo en que se podría haber hecho de mejor manera, sin embargo tampoco lo ataco como la peor atrocidad, muchas veces la memoria histórica falla y se altera la realidad y perspectiva de los hechos. Creo de mayor importancia que la gente pueda disfrutar de estos espacios en vez de dejar que pasen los años dejando los edificios llenándose de polvo, descuidados y arrojados al olvido.

 

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Suscribe: Entradas | Comentarios

Derechos de autor © Investigadores del INAH 2013 | Investigadores del INAH es orgullosamente desarrollado por WordPress and Ani World.