Desplegado en contra de la reformas realizadas el 9 de abril de 2012 a la Ley Federal de Zonas y Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos

Al poder Ejecutivo

A la LXI Legislatura

A la Suprema Corte de Justicia (poder de control constitucional)

A la Auditoria Superior de la Federación.

 

Los Profesores-Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia afirmamos:

 

El DECRETO publicado en el Diario Oficial de la Federación, 9 de abril de 2012, establece: “por el que se reforman diversas Leyes Federales, con el objeto de actualizar todos aquellos artículos que hacen referencia a las Secretarías de Estado cuya denominación fue modificada y al Gobierno del Distrito Federal en lo conducente; así como eliminar la mención de los departamentos administrativos que ya no tienen vigencia.” A la presidencia de la República se le pasó la mano en la esta “actualización” y realizó trabajos de legislación al consignar en el Artículo 14 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos que:

 

El destino o cambio de destino de inmuebles de propiedad federal declarados monumentos arqueológicos, históricos o artísticos, deberá hacerse por decreto que expedirá el Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Educación Pública.

 

El Artículo anterior indicaba:

 

ARTÍCULO 14.- El destino o cambio de destino de inmuebles de propiedad federal declarados monumentos arqueológicos, históricos o artísticos, deberá hacerse por decreto que expedirá el Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría del Patrimonio Nacional, la que atenderá el dictamen de la Secretaría de Educación Pública. (Las negritas son nuestras)

 

Como se puede apreciar, las modificaciones no son menores en el texto “actualizado”, ya que no sólo suprime la entidad gubernamental que atendía lo referente a los Bienes Nacionales, también omite a la Secretaría que asumió las funciones que antes atendía la dependencia suprimida. Esta omisión nos lleva a preguntarnos: ¿Ya no hay dependencia que se haga cargo de tan importante ramo, como lo son los Bienes Nacionales?

 

Por otra parte, suprimir la acción de la SEP de procurar los dictámenes académico-jurídicos conducentes para la asignación de destino o cambio de destino de inmuebles de propiedad federal declarados monumentos arqueológicos, históricos o artísticos tiene varios problemas legales:

 

Suprimir el dictamen es un acto legislativo y no de actualización. Al quitarle esa atribución a la SEP y, quedando simplificada toda la redacción del artículo en comento, podemos presumir que el Ejecutivo federal podrá disponer, sin ningún dictamen, del destino o cambio de destino de los inmuebles propiedad federal declarados monumentos arqueológicos, artísticos e históricos; acto que de suyo es grave si vemos la manera de comportarse de los diez últimos presidentes, mismos que han creído que los Bienes Nacionales son legados sexenales de la presidencia para beneficiar a unos cuantos.

 

Por otra parte, al quitarle a la SEP la potestad de elaborar dictámenes, que son el marco académico-jurídico para el actuar del Ejecutivo federal, se les niega su potestad a las dependencias de la SEP (INAH e INBAL) que, por su Ley Orgánica, tienen que cumplir dicha función sustantiva.

 

¿De qué se trata? De que por la vía no sólo de imponer funcionarios desvinculados con las místicas de estas instituciones SEP-INAH-INBAL se sigan acortando las funciones sustantivas de estas instituciones para quedar sólo en manos de un Ejecutivo despótico y autoritario cuyo único interés es poner a su disposición bienes de la nación -tan preciados y necesarios para nuestras identidades locales, regionales y nacionales, propiedad de todos los mexicanos- y así ofrecerlos a la iniciativa privada o a los gobernadores para pagarles favores políticos, como ha sucedido en Chichén Itzá, El Tajín, Teotihuacan, Tulum, San Juan de Ulúa, El Castillo de Chapultepec, el Palacio de Bellas Artes y el Museo Nacional de Arte, entre muchos otros bienes.

 

Excelsior Primer nacional. p. 18 jueves 24 de mayo, 2012

 

Responsable: Historiador Felipe I. Echenique March

Secretario General del Sindicato de Académicos del INAH

Desplegado


————————————————————————-
NO A LA CUMBRE TAJIN 2012

 

Los Profesores Investigadores del INAH denunciamos la violación a la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos que implica la Cumbre Tajín 2012 y nos deslindamos de los daños que pudiera sufrir la Zona Arqueológica del Tajín por la realización de eventos masivos con fines de lucro que se pretenden perpetrar en la zona. Asimismo denunciamos la actitud cómplice de los funcionarios en turno del Instituto quienes han renunciado a la protección y conservación de dicha Zona Arqueológica tal como lo mandata la Ley.

 

Hacemos responsable al Director General del INAH, Alfonso de Maria y Campos de estas graves violaciones a la normatividad que protege los Monumentos y las Zonas Arqueológicas y las posibles afectaciones a la Zona Arqueológica del Tajín que este evento pudiera propiciar.

————————————————————————-
A la LXI Legislatura
Al Pueblo de México:

 

La comunidad de profesores investigadores del INAH nos oponemos a la minuta que reforma la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos Artísticos e Históricos de 1972; en razón de que, de nueva cuenta, se pretende la privatización y desfederalización de los monumentos y zonas arqueológicas e históricas, que son bienes nacionales inalienables e imprescriptibles de uso común y dominio públicos adscritos al sistema educativo nacional a través del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

 

La comunidad de profesores investigadores del INAH; así como otros muchos interesados en estos temas, desconocemos quiénes fueron los promotores de dichas reformas en la minuta y hemos sido excluidos de cualquier consulta sobre los criterios que se pretenden imponer en contra del Patrimonio Nacional.

 

De igual manera, nos oponemos a las Reformas Constitucionales en materia de turismo que pretenden el despojo de las tierras y territorios de los Pueblos Indios y con lo cual, se harían nugatorios los mínimos avances logrados en relación a la salvaguarda de los derechos de los Pueblos Indios.

 

Por una consulta amplia y de difusión masiva para tratar estos y otros temas relacionados con la educación y los derechos de los Pueblos Indios.

 

21 de febrero, 2012 Excélsior/Comunidad, P. 11

————————————————————————-
AL PUEBLO DE MEXICO
A LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACION:

 

 

Esta imagen de la pirámide prehispánica de Santa Cecilia Acatitlan, municipio de Tlalnepantla, Estado de México, ejemplifica la situación en que se encuentran los bienes nacionales arqueológicos e históricos bajo custodia del INAH, dada la negligencia, abulia y omisión de todos los funcionarios de dicha institución para atender su responsabilidad en la salvaguarda de las zonas arqueológicas descubiertas y abiertas al público y por descubrirse, debido a los proyectos carreteros y obras de infraestructura a lo largo y ancho del país, así como a la falta de personal de custodia e investigación. En este gobierno ¿quien se hace cargo del cumplimiento de la Ley Federal de Zonas y Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos?

No a Paul McCartney en Chichén Itzá (carta de los académicos del INAH en lengua maya)

Reunión Nacional de Patrimonio y Legislación

Ponemos a disposición de los profesores-investigadores del INAH que asistieron a la Reunión Nacional de Patrimonio del 17 de mayo de 2012, el Acta de dicha reunión, para su revisión y aprobación.
ACTA DEL 17 DE MAYO DE 2012 Descargar

Suscribe: Entradas | Comentarios

Derechos de autor © Investigadores del INAH 2013 | Investigadores del INAH es orgullosamente desarrollado por WordPress and Ani World.