Publicaciones recientes

NÚMERO 3 DE LA REVISTA EN EL VOLCÁN

Tercer número de nuestra revista EN EL VOLCÁN, de la Corriente Crítica de Trabajadores de la Cultura de Morelos. Contenido: 0.- Editorial del Consejo de Redacción. Articulos: 1.- Rafael Gutierrez. “La industria azucarera en Morelos”. 2.- Fernando Sanchez-Martinez. “Artesanías. una actividad ancestral”. 3.- Ricardo Melgar Bao. “Historia y antropología de la cultura sensible. Mirada y alteridad en la linea de ferrocarril a Cuautla (1870-1881)”. Pablo González Casanova. “La Lucha por la tierra, por el territorio y por el planeta tierra”. Descargar Click aquí

 

———————————————-
LIBRO PDF: EL RESPETO A NUESTRA TIERRA ES JUSTICIA !NO A LAS MINERAS¡

Colegas: envío en PDF, de la biblioteca de nuestra revista EN EL VOLCÁN (http//www.enelvolcan.com), el importante libro EL RESPETO A NUESTRA TIERRA ES JUSTICIA !NO A LAS MINERAS¡ de Lilián González, Paul Hersch, Catalina Cedano y Alejandra Ramirez, para documentar las luchas de los pueblos contra la maldición minera. Descargar Click aquí.

———————————————-
Se generaliza el despojo y la represión, pero también la resistencia anticapitalista (reflexiones sobre la coyuntura). Rafael Sandoval. Centro INAH Jalisco. Si consideramos seriamente la crisis del Sistema Mundo Capitalista, lo que significaría imaginar que los de arriba tendrán que transformar, en el sentido de cambiar la forma de dominación actual, si no quieren desaparecer, en la que los Estado- naciones imperiales como EUA, las multinacionales y sus sistemas financieros hegemónicos a nivel mundial, estarían obligados a dejar de ser el centro de ordenamiento del sistema capitalista, e inventar otro modelo de administrar sus relaciones político-económicas, en las que un sistema multimodal con centros regionales de concentración de poder y acumulación de capital podrían ser la forma, una de las que se están por cierto dibujando por ejemplo con el llamado BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), de manera que incluso rediseñen la hegemonía en lo cultural, militar, tecnológico, y no sólo en la economía mundo.

Convocatorias para plazas de profesores-investigadores en el INAH

El Instituto Nacional de Antropología e Historia, ratifica en todos sus términos la convocatoria relacionada con el proceso de admisión para el personal de Investigación Científica y Docencia en el INAH, publicada el 6 de noviembre de 2011, en el periódico La Jornada. Asimismo se notifica que se amplía el plazo de recepción de documentos por 15 días naturales, a partir de la publicación del presente comunicado. México D. F. a 27 de noviembre de 2011. La Jornada de En medio p. 6. 27/11/2011
——————————————————————
Descargar comunicado Click aquí.

 

CONVOCATORIAS PLAZAS EN EL INAH
Convocatoria publicada.

Boletín de prensa de las tres delegaciones sindicales del INAH

LOS TRABAJADORES DEL INAH DEFIENDEN SU INSTITUCIÓN.
Boletín de prensa de las tres delegaciones del INAH, en relación a las movilizaciones, denuncias y exigencias acontecidas a partir del martes 22 de noviembre. Descargar boletín archivo PDF (Click aquí).

 

 

No al desconocimiento del uso y la costumbre, cumplimiento al pago de nuestras prestaciones de fin de año. Trabajadores sindicalizados del INAH

Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Alonso Lujambio Irazábal
Secretario de Educación Pública
Alfonso de Maria y Campos Castello
Director General del Instituto Nacional de Antropología e Historia

 

Los trabajadores del INAH les demandamos cumplan con los usos y costumbres que han prevalecido en nuestra institución en el pago de las prestaciones de fin de año, toda vez, que esto significa una mínima aportación del Instituto en el resarcimiento de la pérdida salarial a la que los trabajadores estamos sujetos año con año, ya que –inexplicablemente y en contrario de lo que sucede en otras instituciones de educación superior–, no contamos con remuneraciones justas, e inclusive, pactadas en nuestras Condiciones Generales de Trabajo; como son los pagos correspondientes por la exclusividad, los porcentajes de incremento a las primas de antigüedad, gratificaciones adicionales por productividad y otra serie de programas que alientan universidades e instituciones de investigación científica para paliar la pérdida del poder adquisitivo de sus trabajadores.

 

Ustedes, como “funcionarios de alto nivel”, gozan de jugosos salarios y bonos especiales que, en verdad no sabemos si los merecen, discusión que en este momento no daremos, pero lo acusamos como un acto sabido y difundido con muy diversas opiniones. Contrario a esto, es muy posible que el pueblo de México no tenga conocimiento de que los trabajadores del INAH, son quienes hacen posible que se descubran y estén abiertas al público las 180 zonas arqueológicas, 118 museos, diversas bibliotecas y archivos especializados, fototecas y fonotecas; además, de la responsabilidad que tienen de identificar y proteger monumentos y zonas de monumentos históricos, arqueológicos y paleontológicos, centros de investigación en todas las áreas de la antropología e historia que ofrecen, entre otros muchos resultados, miles de libros y revistas donde se vierten los resultados de nuestras investigaciones; así como otras actividades específicas en la Ley Orgánica del INAH y que también benefician el fortalecimiento de los valores cívico-históricos que dan cohesión social en lo nacional, regional y local, además de ofrecer a visitantes nacionales y extranjeros, los productos de nuestros trabajos y afanes; con lo cual, se ve beneficiada la industria turística nacional y extranjera. Labores y trabajos que hacemos convencidos y con entrega, pues estamos ciertos de los diversos beneficios que aporta a propios y extraños.

 

Bajo esas labores sustantivas y de gran utilidad pública; no entendemos el desprecio con que se nos trata, como se puede verificar en el Presupuesto de Egresos 2012 planteado y aprobado para el INAH y donde se detecta la nula inversión para investigación, imposibilidad de apertura de plazas de investigación, docencia y otras áreas sustantivas como custodios, restauradores, arquitectos, que somos quienes llevamos las cargas de trabajo sustantivas del INAH. A todos esos mal tratos se suma, ahora, la reducción de nuestras percepciones al intentar desconocer el uso y la costumbre en el pago de las prestaciones de fin de año.

 

La movilización será nuestra única opción ante el reiterado actuar de su parte para desmantelar y tratar de asfixiar a los trabajadores del INAH. Por ello, sólo le pediremos al pueblo de México su comprensión en las campañas de protesta que habremos de instrumentar; para que se nos respete y se valore los trabajos que desempeñamos, en aras de un beneficio nacional.

 

Por el mantenimiento de los bienes nacionales arqueológicos, históricos y paleontológicos como de utilidad público y al servicio de la educación de los valores cívico-históricos de nuestras identidades.

VII Jornadas permanentes de arqueología

Viernes 25 de noviembre de 2011
Auditorio “Eduardo Matos Moctezuma” Museo de Templo Mayor. Dirección de Estudios Arqueológicos

 

10:00 - 10:50 ARQLGO. SERGIO GÓMEZ CHÁVEZ, Zona Arqueológica de Teotihuacán. “Aventuras del Tlaloque I.”

RECESO

11:20 - 12:20 MTRO. EMILIANO MELGAR TÍSOC, Museo del Templo Mayor, ARQLGA. REYNA SOLÍS CIRIACO, Museo del Templo Mayor: “Reliquias y manufacturas foráneas en la lapidaria del Templo Mayor de Tenochtitlan.”

 

Clausura

 

Entrada libre. Cupo limitado a 139 lugares. Constancia de asistencia.
INFORMES: Arqlga. Rosalba Nieto Calleja, Dirección de Estudios Arqueológicos, INAH. Lic. Verdad 3, Centro Histórico, 5522 4108, 5522 7404
_______

Reconocimientos a Profesores-investigadores del INAH

El Comité Ejecutivo se congratula por este evento y felicita calurosamente a cada uno de los profesores investigadores que fueron galardonados.

 

ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS INAH 2011 PALABRAS DEL COMPAÑERO LUIS BARJAU

ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS INAH 2011 PALABRAS DE LA COMPAÑERA AÍDA CASTILLEJA I

ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS INAH 2011 PALABRAS DE LA COMPAÑERA AÍDA CASTILLEJA II

ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS INAH 2011 PALABRAS DEL COMPAÑERO SERGIO GÓMEZ I

ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS INAH 2011 PALABRAS DEL COMPAÑERO SERGIO GÓMEZ II

 

LISTAS DEFINITIVAS
SEGUNDA ETAPA. DIPLOMAS Y PRESEAS

 

Listas de profesores-investigadores por quinquenio de antigüedad:
Estímulos por 5 AÑOS
Estímulos por 10 AÑOS
Estímulos por 15 AÑOS
Estímulos por 20 AÑOS
Estímulos por 25 AÑOS
Estímulos por 30 AÑOS
Estímulos por 35 AÑOS
Estímulos por 40 AÑOS
Estímulos por 50 AÑOS
Lista completa

 

——————————————-

 

PRIMERA ETAPA
TABLA DE QUINQUENIOS

Listas de los investigadores que recibieron reconocimientos en preseas por parte del INAH; los compañeros que cumplieron quinquenio desde el 2007 al 2010.

Reconocimientos 2010

Reconocimientos 2009

Reconocimientos 2008

Reconocimientos 2007

El Gobierno del Distrito Federal y los funcionarios del INAH promotores de la destrucción de la zona de monumentos históricos en el Centro de la Ciudad de México.

CARTA ABIERTA AL PUEBLO DE MÉXICO.
C. MARCELO EBRARD CASAUBÓN
MTRO. ALONSO LUJAMBIO IRAZÁBAL
LIC. ALFONSO DE MARIA Y CAMPOS CASTELLÓ

 

Ustedes son responsables de la destrucción de vestigios y monumentos históricos en el Centro Histórico de la Ciudad de México por las obras de la Línea 4 del metrobús; trabajos que se iniciaron y continúan sin haber aplicado las medidas necesarias y obligatorias que dispone la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos y su Reglamento para investigar, conservar, custodiar y difundir los vestigios arqueológicos e históricos que dan cuenta de los diversos procesos históricos por los que transita nuestra nación.

 

La actuación omisa de los funcionarios del INAH y el autoritarismo y prepotencia con la que actúa Marcelo Ebrard para imponer los proyectos que impulsan los inversionistas extranjeros ya dieron cuenta de la destrucción de vestigios históricos en la calle de Venezuela y de la generación de colapsos parciales y en peligro de derrumbe a monumentos históricos catalogados por el INAH en la calle de Belisario Domínguez números 63, 78, 42 y 43.

 

Estas y las próximas destrucciones de vestigios y monumentos históricos serán imputables única y exclusivamente a ustedes, de no implementar las medidas indispensables y obligadas que señala la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos y su Reglamento.

 

Los académicos del INAH, junto con los habitantes del Centro Histórico, los conminamos a que cumplan y observen las leyes que reiteradamente ustedes han trasgredido en claro y obvio detrimento de la dignificación y conservación social del Centro Histórico de la Ciudad de México.

 

Todavía hay tiempo para salvar y dignificar de una manera socialmente acordada nuestro centro histórico. Ustedes sabrán si continúan con sus empecinamientos con el respaldo de un grupo de granaderos o se abre un diálogo donde se privilegien los mandatos de ley sobre otras consideraciones e intereses pecuniarios.

 

Comité Ejecutivo del Sindicato Nacional de Investigadores del INAH;
Comisión Nacional de Defensa de los Bienes Nacionales Arqueológicos e Históricos.

 

Esclarecimiento del cobarde Asesinato de Carlos Sinuhé Cuevas Mejías y aparición con vida de Israel Moreno, estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

———————————————————————————————-

 

“El PRI está detrás de los comerciantes que se oponen a la línea 4 del Metrobús”. Inti Muñoz. Director del Fideicomiso del Centro Histórico (14 de julio de 2011)”

 

“Ya votamos [los funcionarios del D.F.] la obra está en curso y la vamos a inaugurar a fines de diciembre de 2011. La Línea 4 del Metrobús no está sujeta a consulta”. Armando Quintero. Director de la SETRAVI (7 de julio de 2011).2011)”

 

“Es un mito que el Metrobús cause daños en el Centro Histórico. Los daños a los inmuebles, incluyendo los históricos, serán absorbidos por los seguros que ya contratamos” Guillermo Calderón. Director del Metrobús (15 de julio de 2011).”

 

Entre septiembre y octubre de 2007, el Gobierno del Distrito Federal destruyó 14 inmuebles catalogados como monumentos históricos por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Lo hizo, sabiendo que el INAH no lo había autorizado, que se violaba la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. Lo llevaron a cabo de noche, utilizando a vendedores ambulantes y a solicitantes de vivienda empleados como grupos de choque, agrediendo a personal del instituto que acudía a verificar estos hechos, se consumó esta destrucción al patrimonio histórico del Centro de la Ciudad. Las autoridades del INAH, levantaron una serie de demandas ante la PGR, pero hasta hoy, casi cuatro años después, no se sabe de sanción alguna. En cuanto a los predios (entregados a los ambulantes) hoy podemos decir que, la expropiación y destrucción de estos inmuebles, en nada aportó a la conservación o a cualquier tipo de revaloración o redimensionamiento del Centro Histórico.

 

Alejandra Moreno Toscano, dice que las acciones de gobierno están por encima de “la conservación de las piedras”. La pregunta ante tan sesudo razonamiento es: ¿qué ha realizado el gobierno de D.F. en materia de conservación y redimensionamiento de inmuebles históricos que lleve a los ciudadanos a decir: ¡valió la pena desmontar aquello porque mira lo que es hoy!

 

Marcelo Ebrard visitó Europa y según algunas crónicas, llegó encantado del tranvía que atravesaba los centros históricos de algunas de ellas. ¡Hágase el tranvía! fue la consigna y tiempo después, a principios de 2010, se presentó un proyecto cuyo costo era de miles de millones (¡17 mil millones de pesos por 10 kilómetros!) Sin embargo, ante lo absurdo y oneroso, el proyecto se suspendió por la presión de los habitantes, comerciantes del Centro y de diversos sectores sociales, destacando la voz del periodista Jacobo Zabludovsky.

 

A mediados de 2011, se anunció a la prensa el inicio de las obras para la línea 4 del Metrobús cuyo trazo pasa por las calles del Centro Histórico. ¿Una consulta entre las comunidades afectadas? ¡Ni pensarlo! El proyecto Ejecutivo de dicha obra no fue presentado ante a los especialistas, ni a los vecinos directamente afectados; tampoco el proyecto de Salvamento y Rescate Arqueológico, ante la inevitable la localización de vestigios arqueológicos durante las excavaciones, necesarias para la colocación del cemento armado que requiere el rodamiento del Metrobús; tampoco se presentaron los estudios que demostraran la inexistencia de afectaciones visuales y volumetrías del Centro Histórico por los paradores e infraestructura que conlleva una obra como la referida. Mucho menos se mostraron los estudios y peritajes de ingeniería que demuestren que tanto las obras de nueva pavimentación, como de rodamiento por el peso, no afectarán las cimentaciones, estructuras y estabilidades de todos y cada uno de los edificios históricos que se localizan en las calles por las que transitará el Metrobús. Pero sobre todo, un gobierno que dice que, es para la gente, por ningún lado mostró los estudios sociales y antropológicos para conocer y evaluar la forma en como las comunidades del Centro Histórico serían afectadas y en consecuencia generar soluciones alternativas.

 

Hoy el GDF, tiene su ruta trazada para tratar de desarticular la oposición a sus obras, obras, que de un tiempo a esta parte, representan también grandes negocios. No siempre funciona gracias a la movilización ciudadana pero habitualmente se implementa. La primera parte es tratar de cooptar a los inconformes (créditos, agilización de trámites, inscripción a programas sociales) y si no se puede desprestigiar a los opositores (son priístas, son panistas, representan oscuros intereses). También se trata de alentar o de plano crear y alimentar material y políticamente bases de apoyo y, al mismo tiempo, dividir comunidades. Consultas y audiencias sólo con quienes apoyan las obras, mesas de negociación y trabajo para ganar tiempo con los opositores. La segunda parte es el inicio ipso facto de las obras, para que al más puro estilo del haiga sido como haiga sido, los inconformes se topen con hechos consumados. Ahí están la Supervía, el foro Estadio, Chimalistac, las demoliciones de inmuebles históricos, la venta de calles, los ejidatarios de Tláhuac.

 

Para evitar problemas y denuncias del INAH, mejor no la llevamos tranquila y negociamos con ellos; yo te apoyo tú me tapas, parece ser la consigna. De otra manera no se explica como el señor Agustín Salgado Aguilar, Coordinador Nacional de Monumentos Históricos del INAH otorgó sospechosamente y en tiempo record, una licencia de obras sin los estudios referidos y que tiene como base de su expedición “su pura experiencia”, según lo admitió cínicamente cuando se le cuestionó al respecto. Tal vez, ahí encontremos la razón por la que el Fideicomiso del Centro Histórico y los funcionarios del D. F. apoyaron en un principio, el cuestionado proyecto de la casa de las Ajaracas, un edificio “contemporáneo” de acero y cristal a un costado de la Catedral, en la mal llamada “Plaza Manuel Gamio”, que impulsa la Dirección del INAH, al costo de 120 millones de pesos construcción que financiarán con los recursos extraídos de un fideicomiso ilegal e ilegítimo el cual, constituyeron fuera de toda norma el INAH, la SHCP, y la SEP, sin que hasta el momento se haya procedido contra los funcionarios que violentaron el marco jurídico para desviar los recursos etiquetados que asignó el Congreso, en el presupuesto de 2008, para la compra de terrenos en zonas arqueológicas.

 

El problema que enfrentan los monumentos y zonas de monumentos Históricos y Arqueológicos de nuestro país, radica en la avidez con la que autoridades municipales, estatales y federales, junto con empresarios ligados al poder, tratan a toda costa de hacer negocio con estos bienes. Asechanza, que se liga perfectamente con la indolencia meditada y entendida entre los directivos del INAH y otras instancias relacionadas a este Instituto, para que, de una manera dolosa, según su actuar negligente, se le atribuya a la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, obsolescencia y desfasamiento para conservar los bienes nacionales que refiere dicha Ley.

 

El INAH, por más de cincuenta años tuvo como principal divisa la de investigar, conservar, custodiar y difundir para fortalecer el sistema educativo nacional, en el área de lo cívico histórico. Acciones que, indudablemente, contribuyeron al fortalecimiento de los vínculos históricos de identidad nacional y que coadyuvaron también al reforzamiento de elementos de la cohesión social a través, entre otras muchas prácticas y actitudes, del reconocimiento y aprecio de lo propio y lo diverso por medio de su estudio y aprendizaje en nuestras lecciones de historia patria.

 

Sin embargo, muchos voceros “de los nuevos tiempos” dicen que eso ya quedo en el pasado, que es obsoleto; ahora debemos acostumbrarnos a perforar con miles de hoyos las pirámides de Teotihuacán para colocarle foquitos, encenderlas como arbolitos de navidad y cobrarles un extra a los turistas y a los incautos.

 

Esa será la norma y la mentalidad, que si no detenemos, si no hacemos conciencia, terminará imponiéndose para asestarle a la ciudad, por ejemplo, un Metrobús que afectará indudablemente el centro histórico o unos segundos pisos en Puebla que -con renovados ánimos y negocios porque los constructores son los mismos que trabajan para el gobierno del D.F.- también alterarán su centro histórico por el trazo que se ha anunciado; o que permitirán a todo cantante bueno o malo, pero que deje millones, la utilización de Chichén Itzá como escenografía. Y dirán estos visionarios: por qué no incrementar la ya de por sí intensa utilización del Castillo de Chapultepec, el Museo de Antropología y todos los museos y monumentos que se pueda, para realizar cualquier tipo de fiestas para la élite política y económica.

 

Y ya en esa tesitura, ni sonrojarnos por todas las destrucciones de espacios históricos o sagrados para los Pueblos Indios y aún para muchos ciudadanos mexicanos provocados por las nuevas técnicas de la explotación minera: a tajo abierto, gran consumo de agua y con uso intensivo de sustancias peligrosas que el gobierno de México entrega a compañías mineras con toda generosidad y fuera de todo marco legal; o las inundaciones de territorios de pueblos y comunidades para obras hidráulicas dejando a los afectados en total desamparo y perdiendo sus bienes y su identidad histórica.

 

Y para qué molestarse en pensar en nuestra Historia cuando se constata el abandono en que se tiene el Albarradón de Ecatepec que está a punto de perderse; y mucho menos indignarse por el proyecto del Paseo Montejo y la primitiva técnica que la alcaldesa y la gobernadora tienen para tratar opositores (asesóralas Marcelo) entre tantos otros casos de alteración o franca destrucción de los patrimonios paleontológicos, arqueológicos, artísticos, histórico y ecológico que a diario suceden en el país. A los actuales funcionarios del INAH nada que no sea el aseguramiento de su bienestar para los próximos años les interesa y, cuando muestran alguna preocupación, es porque o son beneficiarios o porque les han encargado que cuiden a quienes perpetran esos actos. No defienden la Ley que le da sentido al Instituto ni les interesa defenderla, son, como lo vemos en el caso del Metrobús, de los principales impulsores para violarla. ¿Por qué? Al parecer no es nada personal son sólo negocios.

 

P.D. El 5 de julio de 2011 le solicitamos a Alfonso de Maria y Campos, Director del INAH, los estudios que justifiquen la licencia otorgada para la línea 4 del Metrobús mediante el oficio SI/089/2011. Han pasado más de 10 días y seguimos esperando. ”

 

El 6 de julio de 2011 le solicitamos a Marcelo Ebrard Casaubon, mediante el oficio SI/090/2011 el proyecto ejecutivo con todos los estudios correspondientes a la línea 4 del Metrobús, han pasado más de 10 días y seguimos esperando.”

 

Comité Ejecutivo del Sindicato de Profesores Investigadores del INAH
Responsables de publicación: Axayácatl Gutiérrez Ramos y Felipe Echenique March

Descargar pdf (click aquí)

XIX Evaluación del personal de investigación y docencia del INAH

Lista del tercer miembro del jurado para exámenes de oposición:
Descargar lista del tercer miembro pdf
———————————————————————————-
Descargar convocatoria (click aquí)
Descargar formato en word (click aquí)
Descargar instructivo del tabulador (click aquí)

Centros regionales del INAH: casos Zacatecas, Querétaro y Sinaloa

Caso Sinaloa:

Exigen destitución de delegada del INAH
Roxana Vivanco. Periódico noroeste jueves 17 de noviembre, 2011

 

CULIACÁN._El pleno de delegados de docentes e investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia solicitó la destitución de la delegada en Sinaloa, María de los Ángeles Heredia Zavala.

 

La petición firmada también por el Comité Ejecutivo Sindical de Profesores Investigadores D-II-IA-1 del INAH, fue enviada el 27 de octubre a Alfonso de María y Campos Castello, director general de la dependencia federal, en respaldo al arqueólogo Joel Santos Ramírez, quien acusó a la funcionaria de presunto hostigamiento, difamación y de imponer a su esposo como investigador, aún cuando no forma parte del Centro. Nota completa click aquí.

 

DESTITUCIÓN INMEDIATA DE LA DIRECTORA DEL CENTRO INAH SINALOA

 

 

Los Profesores de investigación científica y docencia del INAH, a través del Pleno de delegados, solicitaron el pasado jueves 27 de octubre, al Lic. Alfonso de María y Campos, director general del INAH; la destitución inmediata de la Lic. María de los Ángeles Heredia, directora del Centro INAH Sinaloa, por haber propiciado un ambiente de incertidumbre para el desempeño de las labores cotidianas en dicho centro de trabajo, llegando al nivel de la difamación en distintas instancias del propio INAH.

 

La funcionaria es acusada por su actitud autoritaria, por denostar a los trabajadores, por violentar las Condiciones Generales de Trabajo del INAH, por contratar personal de investigación sin considerar el RAEPCEO (Reglamento de admisión, evaluación, promoción y de concursos y exámenes de oposición para el personal de investigación científica y docencia del INAH); por ignorar a la Comisión de Centro de Trabajo y por tratar de imponer a su marido como investigador en el Centro INAH Sinaloa, sin tomar en consideración a los investigadores de base, como lo establece el reglamento. De acuerdo con el resolutivo del Pleno de delegados, esta política sólo podría detenerse definitivamente mediante la separación del cargo de la mencionada funcionaria.

 

El caso Sinaloa se suma a los conflictos que se presentaron este año en Zacatecas y Querétaro, propiciados por la ineptitud, el autoritarismo, el desconocimiento de los reglamentos internos del INAH, etc., por parte de los directores de los centros de trabajo mencionados.

 

Oficio dirigido al Lic. Alfonso de María y Campos solicitando la destitución de la Lic. María de los Ángeles Heredia, directora del Centro INAH Sinaloa (descargar oficio).

 


Caso ZACATECAS Noticias al momento:
Xavier Boelsterly, fue sustituido como director del centro INAH Zacatecas el 30 de abril, quedando provisionalmente en su lugar la Lic. Gema Elías, administradora del Centro INAH-Zacatecas.

 

Paralizada arqueología en Zacatecas, según trabajadores del INAH …
Exigen arqueólogos destituir al director del Centro INAH
Acusan al delegado del INAH de negligente, misógino e inepto

 

En el lapso de un mes, del 23 de febrero al 23 de marzo del presente año; se han presentado dos casos en centros INAH, cuyas similitudes y síntomas, reflejan criterios equivocados en la designación de quienes, durante los últimos años, han asumido el puesto de director en algunos centros de trabajo.

 

La designación de estos puestos, —como es de todos sabido—, obedece a compromisos políticos, a una clientela que no encuentra acomodo en otra parte y que sin perfil alguno, con un total desconocimiento de la institución, asume sin ética y sin escrúpulos, el cargo de director. En consecuencia, actúan sin compromiso, con discrecionalidad, disponiendo de los recursos y de la infraestructura de la institución.

 

Para sobrellevar su relación con los compañeros de los centros de trabajo, —a quienes ven solamente como empleados—, tienen que mostrarse autoritarios y prepotentes; su bajo perfil y desconocimiento de la institución, no les permite actuar de otra manera. Los investigadores les resultan incomodos, por su cultura, convicciones y conocimientos; no comprenden, ni pretenden entender, el trabajo cualitativo de un investigador, para ellos, el investigador no trabaja porque no aporta resultados cuantitativos.

 

Desconocen que el INAH se rige por una Ley orgánica; no saben lo que son las CGT, tampoco las labores sustantivas de la institución. No presentan planes de trabajo por desconocimiento, porque nunca han hecho ninguno, porque no tienen la capacidar para hacerlo, o sencillamente, porque nunca han escrito un documento de más de una cuartilla.

 

Es cuestión de que transcurra un año, a veces menos, para observar los resultados; los trabajadores se inconforman porque ya no están dispuestos a permitir abusos de autoridad, se revelan y piden su destitución, la institución corre riesgos y el patrimonio cultural también; no obstante, dichos individuos no logran comprender, que las causas de todos los problemas y de la exigencia de su destitución, ha sido su ineptitud.

 

Los casos de Querétaro y Zacatecas, similares en varios aspectos, más que verlos como la repetición de una historia recurrente, son un ejemplo a seguir; por la firme decisión, convicción, capacidad de organización, solidaridad y unión para perseguir un mismo fin, por parte de compañeros de los tres sindicatos del INAH. Los casos de Querétaro y Zacatecas, son un ejemplo, porque demuestran que aún tenemos capacidad de reacción; de enfrentarnos a la autoridad con argumentos, defender los bienes nacionales, mantener vigentes los principios y objetivos que dieron origen al INAH; son un ejemplo, porque no podemos permitir que intereses económicos y grupales modifiquen la Ley, conviertan al INAH en un ente administrativo y porque probablemente, nos encontramos ante la última oportunidad de rescatar a nuestra institución.

 

 

Caso Querétaro
El 23 de febrero del 2011, los compañeros del Centro INAH Querétaro, convocaron a una rueda de prensa para exigir la destitución de Daniel Sernas Zepeda, director del Centro INAH Querétaro. La rueda de prensa se llevó a cabo de forma conjunta, entre compañeros de los sindicatos de Académicos y ATM, quienes manifestaron diversas inconformidades con la gestión de Sernas Zepeda, quien cumplía un año a cargo de esta dirección.

 

El 24 de febrero, en su derecho de réplica, el entonces director, acusó a sus denunciantes de no trabajar y estar fuera de la normatividad; sin presentar pruebas y con descalificaciones. Una semana después, el 1 de marzo, Daniel Sernas fue sustituido en la dirección, quedando en el cargo de forma interina, el administrador del centro INAH Querétaro. Dos días después, el 3 de marzo; los investigadores del Centro INAH Querétaro, presentaron al director general del INAH, una terna de compañeros con más de 18 años de experiencia en este centro de trabajo, para asumir la dirección del centro INAH Querétaro.

 

 

Caso Zacatecas

El pasado jueves 17 de marzo, en reunión del Pleno de Delegados, el Pleno acordó exigir la destitución de Xavier Boelsterly, director del Centro INAH Zacatecas; un sociólogo, quien en enero de este año cumplió un año al frente de este centro de trabajo. La exigencia de su destitución se debe a diversas inconformidades durante su gestión y por desconocer el fallo de un jurado en el caso de la rectificación de la plaza de un profesor-investigador del INAH.

 

El 17 y 18 de marzo, la Coordinación Nacional de Centros INAH giró a los compañeros ATM, de confianza y apoyo, oficios amenazantes. El 20 de marzo, compañeros del Centro INAH Zacatecas colocaron mantas en las zonas arqueológicas de La Quemada, Villanueva y Altavista, Chalchihuites.

 

22 de marzo, los compañeros del Centro INAH Zacatecas, presentan un terna de tres investigadores para sustituir al actual director de este centro de trabajo.

 

_________________
Listado de motivos para exigir la destitución de directores en Centros INAH (según los casos Querétaro y Zacatecas):

 

Incompetencia, Hostigamiento, Autoritarismo, Desconocimiento de la institución, Sin perfil, Sin preparación, Sin méritos académicos, Sin plan de trabajo, Decisiones unilaterales, Despidos arbitrarios, Contrataciones al margen de la institución, Imposición de personal, imponer medidas arbitrarias en el área de contabilidad, Subejercicio, políticas poco efectivas, Mermar condiciones de trabajo, Misoginia, entre otros.

 

———————————————-
Comentarios:

Museo Nacional de las Intervenciones. Este museo no es la excepción. La directora Enriqueta Cabrera (amiga muy cercana del señor De María) cumple con todos los “requisitos” para solicitar su destitución, pero creo que resultó un poquito más inteligente, pues ha creado divisiones entre el personal, logrando que no exista la mas mínima cohesión para solicitar como centro de trabajo su destitución.
———————————————-
Centro INAH Guerrero. También, la dirección del Centro INAH Guerrero tiene al menos 10 de esos adornos, pero los investigadores estamos muy separados y en desacuerdo, debido a que hay algunos incondicionales de la misma dirección.
———————————————-
Centro INAH San Luis Potosí. No se les olvide el Centro INAH San Luis Potosí.
———————————————-
¡Caramba pues qué bueno que eso todavía suceda en nuestra institución! Pues si, realmente es un ejemplo a seguir, por lo tanto, con ese ejemplo ya es tiempo que los tres sindicatos del INAH nos unamos para echar de la institución al incompetente Director Nacional del INAH. Ahora es tiempo de hacerlo ya que acaba de terminar el triste evento de la Cumbre Tajín. Según parecía, Alfonso de Maria se iría en diciembre pasado, pero ahora resulta que siempre no. No hay que dejar que se vaya…¡hay que echarlo ahora! antes de que en cada zona arqueológica se hagan festivales de la mexicanidad y acaben por destruir al Patrimonio Arquerológico. Ahí está la nueva ley que quieren imponer para acabar con la Ley de Monumentos y…del 72. Quieren mercantilizar al Patrimonio Arqueológico simplemente para tener más dinero. ¡FUERA AUTORIDADES NEFASTAS DEL INAH
———————————————-

Pleno de Delegados

Acuerdos del Pleno de delegados del 27 de octubre de 2011:

 

1.- Después de haber escuchado de viva voz la propuesta de los funcionarios del INAH y de haber deliberado varias horas sobre la propuesta de cambiar las prestaciones: despensa INAH, bono FSTSE y 10 días económicos por vales de despensa; el Pleno se pronunció a favor de tomar esta decisión en la reunión del mismo jueves 27 de octubre y no a través de una asamblea extraordinaria.

 

Por unanimidad, el Pleno votó por permanecer con las prestaciones en EFECTIVO, ratificando el resultado de la consulta realizada del 17 al 26 de octubre del presente, la cual, quedó de la siguiente manera:

 

Opción 1 (vales de despensa): 184 votos
Opción 2 (pago en efectivo): 191 votos
Sin voto definido 21

TOTAL: 396

———————————————————————————————————
Ponemos a su disposición los documentos que formaron parte de la discusión:

 

Propuesta presentada por funcionariosPropuesta presentada por funcionarios (audio mp3)

Cálculo del impuesto 2011 (descargar click aquí)

Cálculo ISPT 10 días y despensa FSTSE 2011 (descargar click aquí)

Cuadro impuestos 2011 (descargar click aquí)

Recibo de ejemploRecibo de ejemplo (jpg)

Ley Federal de los Trabajadores Al servicio del EstadoLey Federal de los Trabajadores Al servicio del Estado (PDF)

Ley del Impuesto sobre la RentaLey del Impuesto sobre la Renta (PDF)
———————————————————————————————————

 

2.- Oficio dirigido al Lic. Alfonso de María y Campos solicitando la destitución de la Lic. María de los Ángeles Heredia, directora del Centro INAH Sinaloa
(descargar oficio).

 

3.- Denuncia y rechazo a las medidas de seguridad impuestas en la Dirección de Estudios Históricos (descargar oficio).

———————————————-
Acuerdos del Pleno de delegados del 27 de octubre, 2010

Acta del Pleno de Delegados del 1 de julio del 2010

Suscribe: Entradas | Comentarios

Derechos de autor © Investigadores del INAH 2013 | Investigadores del INAH es orgullosamente desarrollado por WordPress and Ani World.