Investigadores del INAH

Acta administrativa instrumentada en contra de la profesora-investigadora María Luis Espinoza Russi. Centro INAH Michoacán. 28 de julio, 2011. Descargar acta administrativa (click aquí).

Descargar desplegado publicado pdf (click aquí)

La señora Kenia López Rabadán, presidenta de la comisión de cultura en la LXI legislatura; representa única y exclusivamente los intereses del Partido Acción Nacional (PAN), porque es diputada plurinominal o de representación proporcional, lo que significa que ningún ciudadano votó por ella en las urnas llegó a la legislatura exclusivamente por el comité ejecutivo del PAN. Allí la colocó su partido, en función de sus intereses. Ella ocupa un escaño, según entendemos, por sus méritos mostrados en esa organización política y que, por desgracia, sólo son valorados y conocidos en la misma; ya que no han trascendido socialmente y tampoco se notan en su muy pobre labor legislativa.

López Rabadán, –como muchos diputados de elección popular o plurinominal de la Comisión de cultura–; tuvo esa muy escasa oportunidad que dan las fechas que marcan hitos en la forja de la patria, para reafirmar dotes no sólo de liderazgo creativo y meritorio por sus conocimientos y experiencias en la materia que dicen los ocupa y preocupa: la cultura, y por lo cual, debieron impulsar, acompañar y dar seguimiento dentro de ese ámbito, a los denominados festejos del bicentenario. Contrario a ello, la diputada Kenia López y sus compañeros de comisión, no mostraron previsión, sensibilidad o capacidades diferentes o especiales que pudieran haber contribuido al enriquecimiento conceptual y material de dichas conmemoraciones para honrar –de alguna manera–,aquellos acontecimientos y también las propias funciones y atributos que ellos insisten, debe tener “la cultura” dentro de la vida nacional…

Descargar desplegado completo pdf (click aquí)

15 de julio, 2011. Presentación del Consejo Asesor de la Comisión de Cultura
La justificación ofrecer empleos en esas zonas deprimidas. ¿Quiénes lucran con el patrimonio cultural? El Financiero 15 de julio, 2011
… Por otra parte, en Yucatán están tratando de darle estatus de Secretaría de Estado a la cultura. [ … Iván Franco (Mérida, 1961) es doctor en Ciencias Políticas(UNAM), actualmente investigador del Centro INAH Yucatán y profesor de la Facultad de Ciencias Antropológicas de la Universidad Autónoma de Yucatán y el campus Mérida de la UNAM. Como miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Franco se distingue por el enfoque crítico que defiende en sus ensayos de divulgación académica y en sus libros. …

Los diputados buscan avanzar en el marco jurídico de la cultura. El Universal. 15 de julio, 2011
… La Comisión de Cultura de laCamara de Diputados anunció la creación de un Consejo Asesor que tendrá como tarea avanzar en el marco jurídico de la cultura en México. … Es miembro del Consejo Asesor de la Comisión de Cultura

Primer día de trabajo del consejo asesor. En la Cámara un año para la ley de cultura. Milenio. 15 de julio, 2011.
… Sólo un año para trabajar,discutir,analizaryproponer.los parámetros que debería contener una ley de cultura, que den cumplimiento al mandato constitucional, tendrá el recién creado el Consejo Asesor Marco Jurídico de la Cultura en México,de la Comisión de Cultura de la 61 Legislatura de la Cámara de Diputados, que además no tiene garantizada su permanencia. …

CÁMARA DE DIPUTADOS: Presentan a integrantes del Consejo Asesor para cultura. La Crónica. 15 de julio, 2011.
… Este grupo se reunirá mensualmente y entre los temas por revisar cuenta los artículos 4 y 73 de la Constitución, la personalidad jurídica de Conaculta, los derechos culturales de la ciudadanía y la posibilidad de una ley de cultura.Durante la conferencia de prensa en San Lázaro, los …

—————————————
Kenia López Rabadán y el Consejo Asesor para el Marco Jurídico de la Cultura.

Jorge Franco

Una nota periodística refiere que “En un ejercicio plural e incluyente, este miércoles 6 de julio a las 18 horas, se instalará el Consejo Asesor del Marco Jurídico de la Cultura en México, para coadyuvar a los integrantes de la Comisión en la materia, de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados en el proceso de análisis sobre el mandato constitucional relativo al acceso a la cultura”. Se pretende desde luego crear un marco para intentar darle carácter de Secretaría de Estado al CONACULTA. Lo del ejercicio “plural e incluyente” se debe a que los miembros convocados son personajes cercanos a los grupos, empresas y partidos políticos que se disputan desde hace tiempo la gestión comercial de la cultura tanto con base a presupuestos federales para el despliegue de programas populistas y clientelares de fomento y promoción de las artes (CONACULTA), como para impulsar “turismo cultural” pero también para diseñar proyectos millonarios (Televisa Tradiciones) para explotar la cultura del país.

Todo parece estar operándose con la venia de la actual clase política. Una investigación rápida muestra que la mayoría de estos honorables miembros son gente cercana a la iniciativa privada, clase política neoliberal y en general defensora de la tesis de que la cultura es un recurso económico que debe explotarse en múltiples sentidos. Su elección, como se observa, no es casual y se ubica en la trama que la fracción de diputados cercanos a Felipe Calderón Hinojosa parece intentar pactar y cerrar “el marco jurídico para cultura” en acuerdo con priistas y perredistas. Tal como se vio en la alianza de abril de 2008 donde los operadores neoliberales del PRD impulsaron la reforma del artículo 4º constitucional. Parece estar claro, en todo caso, que el control que Elba Esther Gordillo tiene sobre la SEP, inquieta en demasía a grupos políticos tanto del PRI como del PRD que ven que una aprobación cada vez más millonaria de recursos federales hacia el CONACULTA (Secretaría de Cultura “informal” desde Calderón), es la opción ideal para operar política y electoralmente en sus entidades.

Los operadores:

Rafael Mesa Iturbide (IP)

Estudios de filosofía a nivel licenciatura y de sociología a nivel maestría. Especialista en fortalecimiento de organizaciones sociales y diseño de políticas sociales con participación ciudadana desde hace diez años. Ha participado en diseño de políticas sociales a nivel estatal, y desarrollado diagnósticos organizacionales para diferentes instituciones de asistencia privada en la república. Consultor para programas de participación ciudadana para el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, participó en la reingeniería del DIF Nacional, en 1998-1999. Ha impartido cursos y talleres sobre profesionalización en diferentes estados de la República. Tiene publicaciones sobre el tema de la sociedad civil y la democracia, y ha desarrollado investigaciones históricas sobre la asistencia en México.

Renato González Melo (cercano al PRD)

Doctor en Historia del Arte por la UNAM, catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Coautor del libro Diego Rivera. Obra mural completa (2006) que tuvo “un costo millonario” según sus coordinadores y con dinero aportado por el CONACULTA para la investigación. Miembro del Consejo de Adquisición del CONACULTA ya que “El 24 de agosto de 2010, el consejo, conformado por Consuelo Sáizar, presidenta del Conaculta; Tere Vicencio, directora del INBA, y los académicos Ana Garduño, Renato González Melo, Jaime Cuadriello y Tely Duarte, presentó una propuesta de dos mil 505 obras artísticas para ser adquiridas con cargo a la partida presupuestal número 5104 destinada a la compra de bienes artísticos y culturales.” En 1998, en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas en el DF, fue miembro de la Comisión de Imagen Urbana y Arte Público junto con Flores Marini, Rita Eder, Fernando González Gortázar y Teodoro González de León, entre otros.

Lucina Jiménez López (CONACULTA, Canclinista)

Maestra en Antropología de la Cultura por la Universidad Autónoma Metropolitana- Iztapalapa. Candidato a doctorado en la misma disciplina. Ex directora general del Centro Nacional de las Artes, México. Durante su gestión figuran la creación de Centros de las Artes en Guanajuato, Veracruz, Mexicali y Oaxaca; del Programa de Educación Artística a Distancia, a través del Canal 23 de Edusat; de la Línea de Educación Artística en la maestría en desarrollo educativo, del Posgrado Virtual en Política Cultural y Gestión Cultural, del cual diseñó el plan de estudios. Fue Coordinadora Académica General del Programa Internacional de Formación en Artes del Circo y de la Calle, así como el diseño y creación de la Red Virtual de las Artes Escénicas. México. Actualmente forma parte de la Consultoría Internacional, Cultura&Gestión, especializada en políticas culturales, educación artística y desarrollo de públicos, con proyectos en España, Colombia y México. Miembro del Consejo Asesor del Informe sobre Cultura y Sostenibilidad de Iberoamérica, OEI y Fundación Interarts de Barcelona, España y de la Cátedra UNESCO de la Universidad de Girona. Autora entre otros títulos: Teatro y públicos, el lado obscuro de la sala, El público y estrategias para la gestión de proyectos artísticos: desarrollo de públicos y recaudación de fondos; El público, junto con Marisa Jiménez Cacho e Informe sobre Cultura y Sostenibilidad en Iberoamérica, junto con Jesús Martín Barber, Renato Ortiz y Eduard Delgado (+), publicado recientemente en Madrid.

Renán Guillermo González (PRI)

Miembro del PRI, cercano a la vieja guardia cerverista pero hoy activo funcionario del gobierno de Ivonne Ortega Pacheco. En el Foro sobre Cultura de Yucatán (Julio, 2010) escribió que “el nivel federal requerirá de un organismo especializado en la materia, ya que actualmente, según el decreto de creación del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, todo lo relacionado con el derecho a la cultura es una facultad originaria de la Secretaría de Educación, lo que trae como consecuencia un vacío en la figura rectora, debido a que la función prioritaria de este órgano especializado es la de salvaguardar los derechos culturales así como fomentarlos”. Propone en los hechos la creación de una Secretaría de Cultura, figura que por cierto a nivel local recién fue creada por el gobierno de Ortega Pacheco por lo que Guillermo González pasó a ser Secretario de Cultura local. En dicho foro también expresó que “Sin temor a la verdad: las instituciones culturales del país están en crisis. Urge la reforma legal que las cohesione y organice de mejor manera”.

Hilda Trujillo Soto (UNAM e IP)

Directora de los Museos Diego Rivera-Anahuacalli y Frida Kahlo. Egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México y Maestra en Ciencias Políticas por “Le Sorbonne” de París 1. Fue Secretaria Técnica de la Comisión de Cultura de la H. Cámara de Diputados; fue Coordinadora del Festival “La Raza” en Tijuana, Directora General de Cultura en la Delegación Coyoacán, Directora y Productora de la Serie “Presencias del Siglo. Recuento de la Cultura del siglo XX”. Ha sido profesora de la UNAM y ha impartido conferencias en Alemania, España y Argentina. Desde 2003 es Directora de los Museos Diego Rivera-Anahuacalli y Frida Kahlo, en los que ha impulsado importantes proyectos como la dirección del Festival Diego Rivera y Feria de las Disqueras Independientes (2004-2010). En el Museo Frida Kahlo coordina la primera exposición temporal desde su apertura “Leo Eloesser: la medicina y el dolor en la obra de Frida Kahlo” y el libro “Querido doctorcito: Frida Kahlo y Leo Eloesser, correspondencia”. Durante su dirección coordinó la apertura del inédito y ahora llamado “Archivo Frida Kahlo”, cuya clasificación y digitalización tomó más de tres años con el apoyo de ADABI (Apoyo al Desarrollo de Archivos y Bibliotecas de México), a la exposición “Tesoros de la Casa Azul, Frida y Diego” en homenaje a Frida. Coordinó la exposición “Frida Kahlo sus fotos” y el libro con el mismo título, en el que se incluyen 400 fotografías inéditas del Archivo Frida Kahlo y Diego Rivera publicado en 5 idiomas y 15 países. Actualmente trabaja en la apertura de un Espacio Ecológico y la renovación museográfica del Museo Diego Rivera-Anahuacalli.

Eduardo Cruz Vázquez (UAM, IP, foxista-calderonista)

Eduardo Cruz Vázquez es egresado de la carrera de Comunicación de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Xochimilco, con Especialidad en Políticas Culturales y Gestión Cultural por la UAM en su Unidad Iztapalapa. Destaca por sus artículos tendenciosos contra sindicatos del INAH y en sus análisis promueve, como la corriente canclinista, el vínculo de cultura con el mercado. En ese artículo tergiversó sin investigar con seriedad la situación de las: “a) cuotas sindicales; b) cacicazgo en el sindicato de la SEP y c) las contradicciones en los sindicatos del INBAL, INAH y Radio Educación para, desde ahí, casi suplicar a quienes vitupera que promuevan una ley y una Secretaria de Cultura.” No es fortuito que aparezca en una Comisión convocada por panistas y priistas con la intención de crear “un marco jurídico para Cultura concebida esta como recurso económico y para explotación comercial”. Ejerce el periodismo desde 1980, como también la gestión cultural. Por eso ha desplegado “análisis de la economía cultural, de las empresas culturales y de formación de emprendedores culturales”. En su trayectoria ha sido agregado cultural en las embajadas de México en Chile y Colombia bajo gobiernos neoliberales. Desde 2008 es Asesor de la Rectoría de la UAM-Xochimilco, donde creó el Grupo de Reflexión sobre Economía y Cultura, grupo que se ha destacado por impulsar enfoques de que lo actual es “Cultura y mercado”. Es columnista de la sección cultural del diario El Economista. Inició su colaboración en la Revista Dominical de la HJCK en julio de 2001. A partir de agosto de 2005 es el corresponsal en México.

Jorge Sánchez Cordero (PRI)

Abogado, notario en el DF, doctor en derecho (Francia), miembro del PRI, asesor y consultor de la UNESCO y del CONACULTA, articulista de la revista Proceso. Epígono de la tesis de que las reformas al artículo 4º constitucional representaron “la constitucionalización de la cultura en México”, como si no existiesen los artículos 3º y 8º de la propia Constitución.

_____________________________________________

Instala Comisión de Cultura Consejo Asesor para adecuar el marco jurídico en la materia

Palacio Legislativo 07-06-2011 (Notilegis).- La Comisión de Cultura, que preside la diputada Kenia López Rabadán, del grupo parlamentario del PAN, instaló el Consejo Asesor para fortalecer el marco jurídico de la cultura en México, integrado por intelectuales representantes de las entidades de la República. La diputada Kenia López señaló que con esto el Legislativo cumple un mandato constitucional para que todas las personas tengan derecho al acceso a la cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como el ejercicio de sus derechos culturales.

Además, se señala que el Estado promoverá los medios para la difusión y desarrollo de la cultura, atendiendo a la diversidad cultural en todas sus manifestaciones y expresiones con pleno respeto a la libertad creativa. La ley establecerá los mecanismos para el acceso y participación a cualquier manifestación cultural. “Sin duda hay mucho trabajo hay una gran discusión que este consejo podrá retomar y será nuestro punto de partida para continuar el trabajo que mandata la Constitución para ser un instrumento jurídico en términos culturales, así como los mecanismos para acceso a cualquier manifestación cultural”.

El secretario de la Comisión, Armando Jesús Báez Pinal, del grupo parlamentario del PRI, señaló que la creación del Consejo Asesor responde a la necesidad de transparentar los trabajos de la Comisión en la elaboración de la Ley General. “La Comisión se dio a la tarea de comenzar un trabajo para poder presentar un proyecto de Ley de Cultura del país. Decidimos hacer 32 foros estatales que resultaron muy productivos y 3 grandes foros regionales: en Baja California, Yucatán y en el DF. Hubo muchas propuestas, el trabajo ya se presentó a un centro de e estudios de la Cámara para ordenar toda la información y decidimos que era muy importante crear un consejo asesor para que fuera transparente la elaboración del dictamen”.

Los integrantes del Consejo Asesor son: Lucila Jiménez, Renán Alberto Guillermo González, Eduardo Cruz, Renato González Melo, Rafael Mesa Iturbide, Jorge Sánchez Cordero e Hilda Trujillo Soto.

IPC / AMR

_____________________________________________
Temas relacionados:
Foro Nacional de Cultura
Pronunciamiento de Puebla

DETIENEN OTRA VEZ AJARACAS; NO SE HARÁ EL PROYECTO DE 120 MILLONES.
El arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma aseguró que, por segunda ocasión, la Casa de la Tlaltecuhtli no se construirá.

Jans Cultura. Milenio Diario

Luis Carlos Sánchez. Excelsior 6 de julio, 2011

CIUDAD DE MÉXICO, 6 de julio.- Nuevamente el proyecto planeado para erigirse en la emblemática esquina de Argentina y Guatemala en el Centro Histórico, donde fue localizado el monolito de la Tlaltecuhtli en 2006, se ha colapsado. El edificio pensado como una “estructura ligera” forrada de placas de metal y proyectado por el arquitecto Francisco Serrano deberá esperar a que terminen los trabajos arqueológicos que se realizan en el lugar para evaluar si se construirá tal y como fue concebido.

Sólo han pasado cuatro años desde que el proyecto de Enrique Norten, planeado como una caja de cristal, fue echado atrás por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y ahora, el mismo organismo ha debido revirar en sus intenciones de levantar el nuevo edificio y “supeditarse” a los trabajos arqueológicos que aún se llevan a cabo y “que podrían tardar varios años”.

“El director del INAH (Alfonso de Maria y Campos) ya me comentó que él piensa que ya no se haga esta casa en la esquina pero sí el nuevo ingreso para el museo. Él piensa que esta casa que había causado cierta polémica ya no se haga y que debemos esperar a que las excavaciones acaben y entonces ver cómo se adecua esa esquina”, afirmó el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma en una entrevista radiofónica.

Paloma Sáenz, directora de medios de comunicación de la dependencia, afirmó ayer que “todo el proyecto está supeditado a los tiempos arqueológicos y habrá que ver, dependiendo de los trabajos, lo que se construya. No sabemos si será éste u otro (proyecto), eso es adelantar mucho”.

El proyecto denominado Casa de la Tlaltecuhtli fue presentado el 19 de agosto del año pasado (Excélsior 20/08/2010) por Serrano “con la venia de las autoridades que durante mucho tiempo me hicieron que guardara silencio”, dijo entonces. Originalmente, la construcción comenzaría en diciembre de 2010 y estaría lista en el segundo trimestre de 2012. La inversión alcanzaba 120 millones de pesos, de los cuales 20 serían empleados en la Plaza Gamio, para construir el nuevo acceso subterráneo al Museo del Templo Mayor.

El nuevo proyecto, ahora paralizado, consiste en una estructura forrada de metal con orificios al azar (que quieren ser un homenaje al trabajo artesanal sobre latón que se hace en el país), cimentada sólo en algunos puntos con pilotes “muy delgados” a 35 metros de profundidad. Toda ella, sería armada en el mismo lugar y se planeaba que los arqueólogos continuaran su trabajo en el lugar.

En septiembre de 2006, un edificio proyectado por Norten para el mismo lugar también fue desechado. Ahí se albergaría el Centro de las Artes de los Pueblos Indígenas, pero la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos del INAH dictaminó que el proyecto preliminar no se ajustaba a los lineamientos generales establecidos por el Consejo de Monumentos Históricos.

Proyecto polémico

Olga Orive, presidenta de Icomos México, señaló que en torno al proyecto de las Ajaracas lo único que prevaleció fue la discrecionalidad. “Se guardó silencio durante todo este tiempo, eso me parece que no se debe hacer, creo que la sociedad tiene que estar informada de los proyectos, sobre todo aquellos que son tan emblemáticos y especialmente difíciles.”

La principal polémica con el proyecto de Serrano nuevamente fue el material con el que sería construido. “Lo que nos preocupa es principalmente el material, el hecho de que sea acero, es mucho mejor que el edificio de cristal de Norten, sin embargo, de todas maneras, por qué no usar concreto”.

El arquitecto Carlos Flores Marini afirma que la decisión final sobre qué construir deberá tomarse por un Consejo de Monumentos (hoy desaparecido).

fuente: http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=750662

——————–
CONSTRUCCIÓN DEL MUSEO CASA DE TLALTECUHTLI EN LAS AJARACAS

A Felipe Calderón Hinojosa
A Alonso Lujambio Irazábal

Los Profesores Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia les demandamos públicamente detener la construcción del Museo Casa de Tlaltecuhtli en las Ajaracas (en el predio que alguna vez ocupó el edificio conocido como Casa de las Ajaracas en la calle de Guatemala), ya que carece de toda justificación académica y, en consecuencia, se trata de otra ocurrencia e injustificable capricho de Alfonso de María y Campo, actual director del INAH.

La construcción de un moderno edificio no se justifica por el hallazgo de una escultura prehispánica La Tlaltecuhtli la cual ya se exhibe dignamente en el Museo del Templo Mayor. Esa pretendida construcción de cristal y acero en el corazón del Centro Histórico, crearía dos graves situaciones afectaría visual y volumétricamente el entorno conformado por los monumentos prehispánicos y coloniales, e impediría continuar con las investigaciones arqueológicas del Recinto Sagrado de Tenochtitlan, el monumento prehispánico más significativo de la ciudad de México.

Esa iniciativa de Alfonso de María demuestra la imposición de decisiones que contradicen las acciones que se llevaron a cabo para mostrar a los mexicanos y al mundo entero, la grandiosidad del Recinto Sagrado y el Templo Mayor de Tenochtitlan pues para su exploración y recuperación debieron demolerse los edificios establecidos en dos manzanas urbanas. Contrario a esas acciones ahora se pretende construir un edificio para un nuevo museo precisamente sobre el espacio que dejó la demolición de la llamada Casa de las Ajaracas, lo cual resultaría un atentado a los bienes nacionales arqueológicos, a la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, a la Ley Orgánica del INAH, a la Declaratoria de Zona de Monumentos Históricos de 1980 a las normas internacionales que impiden la destrucción y distorsión –en sentido material visual y simbólico– del Centro Histórico de la ciudad de México declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Contrario a ese proyecto de construcción, los investigadores del INAH consideramos que se debe procurar, en la medida de lo posible, la paulatina recuperación del espacio donde se encuentra el Recinto Sagrado de Tenochtitlan y emplear los recursos del erario público, para continuar la investigación, conservación, preservación y difusión de nuestros bienes nacionales arqueológicos e históricos y no en un proyecto innecesario que sólo pretende el lucimiento personal del Director General del INAH.

Al Pueblo de México

Los profesores-investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) nos solidarizamos con la lucha de la Unión de Vecinos y Comerciantes de la Poligonal del Centro Histórico de la Ciudad de México que se oponen al autoritario e irracional proyecto de la Línea 4 del Metrobús, que el gobierno del Distrito Federal pretende imponer sin concertar con los habitantes, comerciantes, artesanos y prestadores de servicios del primer cuadro de la capital.

Impugnamos rotundamente la licencia de obras indebidamente otorgada al gobierno de Marcelo Ebrard por el titular de la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos del INAH, Agustín Salgado, porque no contó:

1º) con el proyecto ejecutivo de dicha obra;

2º) con el proyecto de salvamento y rescate arqueológico toda vez que será inevitable la localización de vestigios arqueológicos, por las obras necesarias para recibir el cemento armado que requiere el rodamiento del metrobús;

3º) con los proyectos que exhiban que no afectaran visuales y volumetrías del perímetro A del centro histórico por los modernos paradores que conllevará una obra como la referida;

4º) con los estudios y peritajes de ingeniería que demuestren que tanto las obras de nueva pavimentación como de rodamiento no afectaran las cimentaciones, estructuras y estabilidades de todos y cada uno de los edificios históricos que se localizan en las calles por las que transitará el metrobús.

5º) con los estudios sociales y antropológicos que permitan evaluar a las comunidades del centro histórico los modos en que esta obra puede incidir en los distintos niveles en que se manifiestan y desenvuelven los tejidos sociales allí existentes y

6º) porque el arquitecto Agustín Salgado nos manifestó en reunión de 1 de Julio que dicha licencia se había expedido con base en su pura experiencia, sin contar con los estudios antes referidos.

Somos ciudadanos y no vasallos, tenemos derecho a ser informados de los proyectos de los gobiernos capitalinos y, más aun, tenemos el inalienable derecho a oponernos y rechazarlos sí conociéndolos informadamente apreciamos que son contrarios a los legítimos derechos de las mayorías que viven, usan o disfrutan los espacios sobre los que recaerían la ejecución de los mismos; toda vez que esas obras pueden afectar a más de los espacios, las dignidades humanos como individuos y como comunidades que han heredado o adquirido legal y legítimamente el uso, aprovechamiento y disfrute social de esos espacios para desarrollar sus modos de vida de manera digna y decorosa, enriqueciendo con ello a la vida de toda la sociedad nacional o internacional que nos visita.

Rechazamos la prepotencia y el autoritarismo del gobierno capitalino y denunciamos públicamente, una vez más, la embestida de los funcionarios del INAH que no cejan en sus intentos de disminuir y desarticular las competencias y atribuciones que tiene nuestra institución por medio de su Ley Orgánica y de la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos de 1972, vigente.

Por la Asamblea General de los Profesores-investigadores del INAH, historiador Felipe I. Echenique March; arqueólogo Sergio Gómez Chávez. Comité Ejecutivo del sindicato nacional de Académicos del INAH.

México, D. F., a 16 de junio de 2011.
Carlos Marín
Director de Milenio Diario
Presente:

Por este medio, le solicitamos de la manera más atenta y respetuosa publique las siguientes consideraciones ante las declaraciones del candidato a la gubernatura del estado de México por el PRI, PVEM y Panal, señor Eruviel Ávila Villegas, y difundidas por su prestigiado diario el 15 del presente, en el sentido de “que ofreció desarrollar una zona hotelera en la zona de las pirámides de Teotihuacán para detonar el turismo y generar empleos” porque “Le podemos sacar mucho provecho a las bellezas naturales, y en Teotihuacán vamos a retomar el proyecto de luz y sonido. No es posible que no estemos aprovechando adecuadamente esta belleza, que es patrimonio de la humanidad y orgullo del estado de México”. Ante lo cual recordémosle al señor Eruviel Ávila que:

1. La zona arqueológica de Teotihuacán, como todas las zonas arqueológicas con declaratoria presidencial o por ministerio de Ley, son bienes nacionales, de uso común y dominio público.

2. Por tal motivo, están adscritas al sistema educativo nacional por ser instrumentos de conocimiento de las historias primigenias de los Pueblos Indios que ocuparon y dominaron este continente antes de la conquista española.

3. Y, por lo cual, están totalmente fuera del comercio y aprovechamientos coyunturales, por muy nobles y bien intencionados que parezcan los motivos que se estiman para una utilización distinta a la que marca la legislación vigente en el sentido de estar destinadas a su preservación, estudio, investigación científica y visita pública, para incrementar el conocimiento de nuestras historias primigenias y enriquecimiento de nuestros orgullos locales, regionales o nacionales, según sea el caso.

El señor Eruviel Ávila Villegas, presume en su propaganda que es doctor en derecho. Si ello fuera cierto, no andaría prometiendo y promoviendo proyectos que son totalmente adversos a los derechos que la nación mexicana ha impuesto a lo largo de su historia como país libre y soberano a esos bienes que ahora llamamos monumentos o zonas de monumentos arqueológicos. Quererse valer de ellas para lucrar bajo el pretexto de detonar económicamente las región, exhibe el favoritismo para los empresarios de siempre y, la pobreza, de propuestas que tienen para siquiera intentar paliar el descompuesto orden económico en que nos han sumergido todo tipo de políticos de antes y por lo que se ve, de los que siguen. Antes de pensar en retomar la instalación de luz y sonido, se debe sancionar y castigar a quienes dañaron los monumentos arqueológicos con miles de perforaciones, situación que no puede quedar impune en uno de los referentes identitarios más significativos de los mexicanos.

Para cualquier duda que tenga el señor Ávila o cualquier otro suspirante, puede comunicarse al espacio laboral donde nos aglutinamos todos los profesores investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Sindicato de Académicos del INAH, Córdova 45, Colonia Roma tel 55-33-21-18

Descargar carta pdf (click aquí)

El sindicato de Profesores-investigadores del INAH:
A la caravana por el pacto nacional con justicia y dignidad

El sindicato de Profesores-investigadores del INAH, se dirige a ustedes de la manera más atenta y respetuosa; para decirles que desde el inicio de sus reclamos de justicia y dignidad nos sumamos a los mismos, a partir de nuestros espacios y posibilidades. Allí estamos, como hemos hecho con otros muchos movimientos y luchas, ya que como arqueólogos, antropólogos e historiadores, estamos ciertos que los malos gobiernos compuestos en sus tres ordenes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial y en su dimensión territorial (federal, estatales y municipales), junto con los partidos políticos, la burguesía y el alto clero; son responsables del estado de descomposición y podredumbre social que hoy estamos padeciendo de la manera más vil y artera, toda la sociedad mexicana.

Pero también, estamos ciertos, que ante esa desgarradora realidad que nos quieren imponer porque aún en ella tienen jugosas ganancias: feminicidios, “daños colaterales” (víctimas indefensas de las balas y acciones arteras de policías, militares o sicarios), violaciones injustificables e incomprensibles de mujeres por militares y policías, infanticidios por negligencia y avaricia de una burocracia inescrupulosa y corrupta, desapariciones forzadas de luchadores sociales, mantenimiento del terrorismo de Estado contra ciudadanos, pueblos y comunidades indígenas, que se niegan a ser tratados como vasallos de los “grandes señores” del dinero o de la política, impunidad total y absoluta de todos los funcionarios de los gobiernos y aún de sectores del mal llamado crimen organizado y todavía varios rosarios más de agravios a que nos sujetan los malos gobiernos ; existen ciudadanos, organizaciones sociales y Pueblos Indios, que se niegan a ser subsumidos en el dolor y miseria humana al que nos quiere arrastrar el mercado del consumo de nuestras vidas en la inmediatez del dolor o el placer.

Son esos ciudadanos, organizaciones sociales y Pueblos indios, los que no se dan por vencidos y derrotados, pese a las adversidades que padecen , los que dan clara muestra de la posibilidad de otro mundo y de otra sociedad, en donde los pilares de la misma sean la dignidad humana y la justicia.

Por esas y otras muchas razones, es que acompañamos y apoyamos en la medida de nuestras posibilidades esos dolores que hacen luchas y conciencias para cambiar el estado de cosas que nos quieren imponer.

Pero, no sólo apoyamos y acompañamos otras luchas justas y dignas, sino que también tenemos nuestras propias batallas contra los malos gobiernos, los cuales, actúan incansablemente para destruir los referentes histórico-sociales que nos hacen asumirnos como mexicanos. La construcción histórico-social “del imaginario colectivo de lo mexicano”, es un todo complejo, múltiple e inclusive contradictorio, no exento de muchos males y hasta sin razones. Pero aún y con lo anterior, podemos reconocer que permitió la construcción de una comunidad nacional con ciertas normas de convivencia interna y el reconocimiento hacia el exterior; tan necesario para mantener la independencia frente a las ambiciones de otras naciones, pero tan artificial y tan expansionistas como el nuestro, (don Pablo González Casanova llamaría a esto último colonialismo interno).

Lo anterior, quiere decir, que estamos claros de lo artificial y aún perjudicial que resultó para algunos sectores de la sociedad y aún para la gran mayoría de los Pueblos Indios, el discurso nacionalista de buena parte del siglo pasado, en donde nuestros trabajos y nuestra institución fueron claves. Pero la actitud critica de la antropología y la historia; que se comenzó a generar a finales de los setenta y durante los ochenta, ayudó a desmitificar parte de aquel discurso, aunque sin poder armar otro proyecto alterno que reposicionara los objetivos y funciones del INAH por lo complicado, múltiple, diverso y contradictorio que resultaba un ejercicio intelectual de tal envergadura y que, quizá, quedó truncado por la intromisión grandilocuente de los gacetilleros del neoliberalismo que, en el campo que nos ocupa , fueron con todas sus filias y fobias, contra las realidades y discursos nacionalistas que había enarbolaba el partido en el poder ==recuérdese las propuestas de desmantelamiento del IMSS, ISSSTE, UNAM, INBAL e INAH, entre otras muchas más== para entregar todo ese accionar institucional a la iniciativa privada y a las llamadas fuerzas del mercado.

Para el caso del INAH, el discurso neoliberal ha intentado minar los cimientos jurídico-históricos sobre los que se levantó esta institución: la necesidad de conservar, no sólo físicamente los vestigios del pasado llamados monumentos arqueológicos, históricos, paleontológicos y artísticos, sino lo más importante , conservarlos como bienes nacionales de uso común y dominio público; adscritos al Sistema Educativo Nacional, por lo que aportan al conocimiento de los históricos y a los reconocimientos e incrementos de los orgullos locales, regionales y nacionales.

Así pues, esos gacetilleros y publicitas de la mercantilización de todo lo imaginable e inimaginable, vieron en esos bienes nacionales zonas de monumentos arqueológicos y museos nacionales , la oportunidad de hacer grandes negocios si se les colocaba en los nichos de mercado Ad hoc “Luciano Pavarotti en Chichen Itzá”…, en claro y obvio detrimento de la investigación y difusión de estos espacios históricos, como centros de investigación, reflexión y aprendizaje de las historias enterradas en esos espacios y de los posibles futuros que de allí podamos imaginar.

Esa ha sido nuestra lucha y nuestras resistencias. El funcionarato, comenzando por los presidentes de la República, los secretario de Educación Pública, los directores del INAH y los metiches del ilegítimo Conaculta; pretendiendo cambiar la posición y disposición jurídico-histórica de los monumentos y zonas de monumentos arqueológicos, artísticos e históricos, para colocarlos, ahora, como simples mercancías y bienes a explotar o aprovecharse de ellos por los beneficios pecuniarios que pueden reportar; como lo muestran las multimillonarias ganancias que dejaron los 14 megaproyectos arqueológicos, Carlos Salinas de Gortari y su beneficiada hermana-empresaria Adriana Salinas, entre otros muchos; y nosotros defendiendo un antiguo principio que, con todo y sus errores, dotó a todos los mexicanos de ser propietarios de una parte de esos vestigios del pasado, al ubicarlos como bienes nacionales de uso común y domino publico, adscritos al Sistema Educativo Nacional, por lo que pudieran reportar para el conocimiento y acrecentamiento de esas historias que fueros cercenadas por la conquista y dominación, pero que quedan a disposición colectiva para su investigación y reapreciación.

Aquella “política” iniciada por Carlos Salinas de Gortari, continúa hasta nuestros días, pasando naturalmente por los 100 millones de pesos que se embolsaron Vicente Fox y su esposa Marta, con la cena-show amenizada por Elton John; al usar el Castillo de Chapultepec como centro nocturno para capitalizar su Fundación Vamos México; las sumas millonarias que se han repartido entre los tenores y artistas como Luciano Pavarotti, Plácido Domingo, Elton John y Sarah Brightman, en sus conciertos exclusivos y excluyentes en la Zona Arqueológica de Chichén Itzá, organizados por los gobiernos de Yucatán (Víctor Cervera Pacheco y la actual Ivone Ortega, junto con su administrador del patronato Cultur, Jorge Ezma) y las empresas Sky-Televisa, OCESA-Ticket Master; los multimillonarios negocios del espectáculo denominado por Miguel Alemán en la Cumbre Tajín, en la zona arqueológica del mismo nombre; el uso de diversos museos nacionales para fiestas y eventos totalmente ajenos a la naturaleza de estos espacios cívico-educativos, como son cenas particulares y gubernamentales o comidas de la Coca-Cola, Motorola, VMW, IBM, etc.

En fin, la transformación de los discursos educativo: cívico-históricos, de nuestros museos ==las zonas arqueológicas caen en esa categoría==, pese a nuestra oposición y acciones conducentes, han cambiado radicalmente por una propuestas impulsada por la UNESCO (la más grande trasnacional de la cultura a la que todo le pone precio), que alardea de revelar “los sentidos oníricos y estéticos universales”, que contiene cada pieza, zona de monumentos o museos, en contraposición de sus concreciones históricas que según aquel punto de vista, lo único que hacen es atarlas a las “pesadas cargas que mantienen odios y rencores innecesarios”.

A todo lo anterior y a otros muchos arrebatos de los poderosos y publicistas del neoliberalismo nos hemos opuesto por las vías que nos son permitidas: movilizaciones sociales, denuncias públicas y denuncias legales ante el Ministerio Público Federal, ya que esos actos son delictuosos porque lucran con bienes nacionales que pertenecen a todos los mexicanos y, por lo tanto, están fuera del comercio; es decir, son bienes de dominio público destinados a un uso social. Esto significa que nadie, en particular, puede valerse de ellos para lucrar. También hemos recurrido a la vía del amparo para intentar que el poder Judicial inhiba dichas explotaciones.

Pero a todas estas acciones legales la respuesta ha sido la del sobreseimiento por, según ellos, “falta de interés jurídico” y, en consecuencia, a los casos argumentados se les ha dado “carpetazo”; esto es, los expedientes se envían a reserva. Todo esto ha provocado una cadena de impunidades que termina imponiendo el reino de la corrupción en uno de los niveles más sensibles del accionar social que es el educativo identitario.

Desde, por lo menos, el sexenio de Carlos Salinas de Gortari nos plateábamos: si esa corrupción se impone y asienta a sus anchas en eso que le dio por llamar el sector de la Cultura y las Artes (CNCA, hoy Conaculta); ¿Qué será en los otros ámbitos de la vida nacional? La corrupción y la impunidad se adueñaron de todos los espacios donde se desarrolla la sociedad y la única consecuencia de esto es la podredumbre en que hoy vivimos. Pero no estamos ni derrotados, ni mucho menos vencidos. Las fuerzas las sacamos del empuje de quienes, junto con nosotros, piensan y actúan para construir otro mundo, otra manera de ser y de actuar.

Si lo expuesto les parece claro y razonablemente defendible, les solicitamos nos abran un espacio dentro del Diálogo Nacional, ya que consideramos que este problema también debe de ser atendido por toda la sociedad.

A cuarenta años, 10 de junio no se olvida, la muerte de los asesinados, no fue en vano, seguimos luchando.

Teresa Pavia, Victor Acuña Alonzo, Felisa J. Aguilar, Jasinto Robles Camacho, Rafael Sandoval, Fernando Sánchez Martínez, Ana Patricia Cabrera, Luis Heredia Barrera, Rosa Garza Marcue, Rosalba Delgadillo, Torres, Gerardo Batista Velázquez, Elsa Hernandez Pons, Antonio Porcayo, Susana Xelhuantzi, Sonia Rivero Torres, Eduardo Saucedo, Fernando Cortés de Brasdefer, Leif Korsbaek, Rebeca Monroy, Rosa Brambila, Paz, Manuel Uríbe, Eugenia Fernández, Juvenal Jaramillo Magaña, Elisa Pérez Alemán, Manuel Esparza, Francisco Herrera Sipriano, Eugenia Márquez Calderón, Rubén Maldonado Cárdenas, Rebecca B. González Lauck, Lourdes Baez, Lina Odena Güemes H., Pedro Lewin, Beatriz Sandoval Zarauz, Francoise Vatant, María Elisa Velázquez, Rubén Aba, Carmen Chacón Guerrero, Raul Arana Alvarez, Juana Moreno Hernandez, Angélica Hernández Pérez, Alfredo Dumaine López, Francoise Neff Nuixa, Lidya García Uranga, Fidencio Briceño Chel, Alfredo Barrera Rubio, Jesús Mora Echeverría, María Gracia Castillo Ramírez, Susana Gómez Serafin, Giselle Canto¸ Alejandro Medina, Adriana López Monjardin, Maria de los Angeles Romero Frizzi, Antonio Flores Díaz, Barbara Cifuentes, Ernesto González Licón, Susana Gurrola Briones, Catalina Rodríguez Lazcano, Saúl Alcantara Salinas, Lucero Morales Cano¸ Felipe I. Echenique March, Sergio Gómez Chávez, Rosa María Vanegas García, Juan Manuel Sandoval Palacios, Guillermo Molina Villegas, Axayácatl Gutiérrez Ramos, Víctor Joel Santos Ramírez.

HISTORIADOR FELIPE ECHENIQUE MARCH
SECRETARIO GENERAL DEL COMITE EJECUTIVO
DELEGACIONAL D-II-IA-1.

Por este conducto se le informa que la Asamblea de Investigadores de la
Dirección de Salvamento Arqueológico ha decidido que el Comité sindical que ud. encabeza,
suspenda las acciones legales (recurso de revisión en contra del oficio 401.b (4)131.2011/159), dado que se reanudaron las pláticas con el Secretario Técnico a fin de construir un nuevo edificio en Tecamachalco.

ATTE.
LOS DELEGADOS DEL CENTRO DE TRABAJO
——————————–

A través de un comunicado fechado el 18 de octubre de 2010, los Profesores-Investigadores, Administrativos, Técnicos y Manuales de la Dirección de Salvamento Arqueológico; solicitaron a las autoridades del INAH, el traslado de su centro de trabajo a las instalaciones de Av. San Jerónimo No. 880 en el DF.

Dicha solicitud, tuvo respuesta hasta el 17 de febrero del presente año (oficio No. 401.B(4)131.2011/159); por el Lic. Miguel Ángel Echegaray, Secretario Técnico del INAH, quien hizo del conocimiento de los compañeros que: “no es posible atender favorablemente dicha petición, habida cuenta de que serán ocupadas por las áreas dependientes de la Coodinación Nacional de Antropología y no existen las condiciones físicas para albergar al personal de la Dirección de Salvamento Arqueológico“.

La contestación realizada por el Secretarío Técnico del INAH, es el origen del recurso legal interpuesto el pasado viernes 18 de marzo del presente, por el Comité Ejecutivo de nuestra delegación, en contra del Lic. Alfonso de María y Campos, director general del INAH y del Lic. Miguel Ángel Echegaray, Secretario Técnico del INAH. Dicho recurso legal, demuestra la existencia de agravios, la incompetencia de las autoridades en la toma de tales decisiones, así como la preferencia que tiene la Dirección de Salvamento Arqueológico en tal situación, conforme a las CGT y ante la inexistencia de una presunta “Coordinación de Antropología”.

Click aquí para descargar recurso legal sobre el caso: Salvamento Arqueológico

Por este medio el comité sindical de profesores investigadores pone a su consideración la siguiente propuesta:

En la mesa de negociación de las condiciones generales de trabajo los funcionarios del INAH propusieron que para el año 2012 la entrega de la quincena adicional por el día del maestro, que actualmente se paga en efectivo, pagarla en vales de despensa con la intención de evitar que dicha quincena sea gravada, toda vez que el pago en efectivo si es gravado por cuestiones hacendarias.

 Loading ...

Oficio del 29 de abril de 2011, signado por el C. P. Eugenio Reza, Secretario administrativo del INAH; en relación a la constancia de retención de impuestos.