Investigadores del INAH

Descargar desplegado PDF publicado en Milenio
A LOS TRES PODERES DE LA UNIÓN

Por este conducto, los profesores-investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia hacemos llegar a ustedes la solicitud expresa para que abroguen el segundo párrafo del Artículo 30 de la Ley General de Bienes Nacionales y los artículos 288 y 288-A de la Ley Federal de Derechos, los cuales facultan al titular de la Secretaría de Educación Pública y a los funcionarios del INAH a rentar —para “eventos cívicos y culturales”— diversos espacios en museos y zonas arqueológicas, al tiempo que permiten las denominadas “visitas nocturnas” en dichos lugares.

El fundamento de nuestra solicitud se apoya en la doctrina histórico-constitucional que salvaguarda a los monumentos arqueológicos muebles o inmuebles, las zonas de monumentos arqueológicos, así como los museos nacionales, regionales o de sitio del Instituto Nacional de Antropología e Historia como Bienes Nacionales imprescriptibles, inalienables, inembargables e intransferibles, de uso común y dominio público, totalmente fuera del comercio por ser objetos de conocimiento y aprecio de nuestras historias locales, regionales y nacionales, donde se investigan, conservan, custodian y difunden las historias que comportan y entrañan dichos vestigios históricos y sus materiales asociados.

Los postulados antes señalados están vigentes en el primer párrafo del Artículo 30 de la Ley General de Bienes Nacionales; en la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos y en su Reglamento, en la Ley Orgánica del INAH, en los acuerdos presidenciales de 1977 y 1986 y en el Código de Comercio vigente. Todas estas normas salvaguardan tanto a las zonas arqueológicas, como a los monumentos y recintos donde se resguardan: museos nacionales, de sitio y regionales, dependientes del INAH, como espacios del dominio público y uso común; esto es, posición y disposición social que inhibe que personas físicas o morales puedan lucrar o aprovecharse de ellas en lo particular o en grupo.

Estas disposiciones quedaron en entredicho cuando el Ejecutivo federal y el Congreso de la Unión decidieron interpretar, de manera distinta y contraria a la tradición jurídico constitucional, las fracciones VII y VIII del Artículo 3° de la Ley Orgánica del INAH, introduciendo modalidades no previstas antes del año 2000, en la Ley Federal de Derechos en los artículos 288 y 288-A y luego, en el año 2004, con la introducción de un párrafo extraño y anómalo en la Ley General de Bienes Nacionales que permite al titular de la Secretaría de Educación Pública y a los funcionarios del INAH la posibilidad de autorizar la celebración de eventos “cívicos y culturales” y “vistas nocturnas” en zonas arqueológicas y el arrendamiento de espacios para eventos “culturales” en los museos nacionales, regionales y de sitio.

A diez años de vigencia de estas medidas administrativas de menor jerarquía y ningún consenso social se puede documentar:

I) La distorsión y aniquilamiento de una legislación más que centenaria y refrendada en diversos ordenamientos vigentes, que salvaguarda el uso común y dominio público de las zonas de monumentos arqueológicos y de los propios museos nacionales, regionales y de sitio del INAH, por ser Bienes Nacionales de incalculable valor para el conocimiento y aprecio de nuestras historias primigenias y que, en tal virtud, están fuera de los circuitos comerciales y nadie, en lo particular o en grupo, puede lucrar o aprovecharse de ellos para un beneficio personal o de asociación.

II) La utilización de las zonas arqueológicas y de los museos dependientes del INAH para eventos totalmente ajenos a su objeto y naturaleza, como quedó demostrado en los casos de los conciertos de Plácido Domingo, Elton John y Sarah Brightman en Chichén Itzá y en el Castillo de Chapultepec; sesiones de fotografía para artistas; rodaje de telenovelas; clases de cocina; desfiles de modas; presentación de las camisetas de la selección nacional de fútbol; subastas de obras de arte y campañas comerciales de diversas empresas como la Coca-Cola y Motorola, por sólo referir los que han trascendido en los últimos años vía los medios de comunicación.

III) Eventos que, al ser totalmente ajenos al objeto y naturaleza de las zonas de monumentos arqueológicos o a la de los propios museos, distorsionan y degradan estos recintos porque sólo son utilizados como simples escenografías, negando así el contenido específico y concreto aportado y reconocido por las disciplinas histórico-antropológicas y sancionado por la legislación en comento.

IV) Se pone en riesgo la seguridad e integridad de los monumentos y demás bienes de la nación que se investigan, conservan, custodian y exhiben en las zonas arqueológicas y los museos nacionales, regionales y locales.

V) Los dineros que recibe el INAH por la comercialización de esos espacios no benefician ni a los museos, ni a las zonas arqueológicas y resultan magros para el supuesto objeto a que deberían designarse.

Por todo lo antes expuesto es urgente la abrogación de las mencionadas disposiciones y así esperamos de ustedes el cumplimiento de su compromiso para con el pueblo de México y su historia.

A T E N T A M E N T E
EL COMITÉ EJECUTIVO D-II-IA-1
SINDICATO NACIONAL DE PROFESORES-INVESTIGADORESDEL INAH
Descargar desplegado PDF publicado en Milenio

COMPAÑEROS, AVISENLE A QUIENES CONOZCAN

COMPAÑEROS JUBILADOS, CON LICENCIA SIN GOCE DE SUELDO:

Por este medio les informamos que tienen como plazo para pagar la diferencia del Seguro de Gastos Médicos Mayores, correspondiente a 17 quincenas (marzo-noviembre), la cantidad de: $5,739.20 (CINCO MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE PESOS CON VEINTE CENTAVOS); hasta el día 15 de octubre del presente año, ya que de lo contrario, su poliza será dada de baja, debido a que la Asamblea no aprobó realizar este pago.

La cantidad debe ser depositada a la cuenta INBURSA: 50008996283, a nombre de Alberto Mena Cruz y Felipe Echenique March. Es necesario que nos envíen el comprobante de pago vía fax a las oficinas del sindicato.

Atentamente,
EL COMITÉ EJECUTIVO D-II-IA-1

Descarga el reglamento para las licenciaturas y el reglamento general académico de la Escuela Nacional de Antropología e Historia: Reglamento de la ENAH 2010

Descargar desplegado:
¿Por qué autoriza esto en el Museo de Antropología?

Patrimonio artístico en riesgo

Académicos del INAH advierten sobre el uso commercial del Museo Nacional de Antropología, pero la dependencia aclara que los eventos realizados por dos empresas fueron visitas guiadas. Ante la denuncia del sindicato de académicos, Cottom pide que el INBA también vigile el recinto.

E1 uso comercial que se ha dado al Museo Nacional de Antropología, declarado Monumento Artístico el pasado 30 de julio, fue justificado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH, al denominar como visita guiada en el marco de una reunión mensual, a los eventos que dos empresas privadas realizaron en este recinto. Así lo dio a conocer Julio Castrejón, director de Medios de la dependencia, luego de que investigadores del INAH interpusieron el pasado jueves una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República PGR, contra quien resulte responsable por el uso ilegal e ilegítimo del museo por ser violatorio a la Ley Federal deMonumentos y Zonas Arqueológicas Artísticas e Históricas y a la Ley General de Bienes Nacionales y Código de Comercio. Felipe Echenique, secretario del sindicato de académicos del INAH, denunció que el jueves una empresa refresquera anunció en un acto su campaña navideña al mismo tiempo que un consorcio de telefonía celular publicitaba un nuevo producto.

Nos preocupa que estos eventos puedan ocasionar un grave accidente ¿Quién garantiza que no se dañarán las piezas o los espacios. Esto ya es inconcebible por eso fuimos al Ministerio Público añadió. Ante ello, Castrejón aclaró que el permiso otorgado a ambas empresas, se hizo de acuerdo alartículo 288 Afracción III de la Ley Federal de Derechos y aseguró que los actos que se llevaron a cabo fueron visitas guiadas de las que comúnmente hay todos los días todas las semanas en muchas horas del día enmarcadas dentro de una reunión de directivos en el auditorio Jaime Torres Bodet ¿Yo no sé cuáles la molestia. Esto es una cuestión bastante normal dijo.

Para Bolfy Cottom, experto en preservación del patrimonio, dicha ley opera siempre y cuando se cumplan las condiciones que establece el artículo 30 de la Ley General de Bienes Nacionales que especifica el uso para fines cívicos y culturales. Este artículo es muy claro. Marca que en el caso de los monumentos que estén bajo custodia del INAH no podran ser usados confines distintos a los de su naturaleza y me parece que este no es el caso porque se trata de un uso privado y comercial. Se está violentando la ley máxime que el museo ya es Patrimonio Artístico, por lo que también está bajo resguardo del INBA. Refirió que para determinar las sanciones, tendrán que revisarse las leyes Federal de Monumentos y de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Tanto el INAH como el INBA son los que deberían considerar qué evento es cívico o cultural, para autorizar el uso del espacio de manera que entramos a la esfera de discrecionalidad.

Alida Piñon, Excelsior, 28 de agosto, 2010 Expresiones pp. 1-6

Uso indebido de recintos históricos con fines de lucro, el motivo. Dos empresas se montan en el MNA. El sindicato del INAH denuncia ante PGR

Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH, interpusieron una denuncia de hechos en la Procuraduría General de la República PGR; contra quien resulte responsable, por el uso indebido de recintos históricos para fines de lucro; explicó Felipe Echenique, Secretario General del Sindicato de Académicos.

Ayer los trabajadores del INAH hicieron la denuncia en la mesa 25 de la PGR, con número de acta: ACPGR DDF SPEXXV 286 1008, la cual, fue recibida por José García Aldape, encargado del Ministerio Público. La razón de la denuncia, agregó Echenique, es que cada vez más, el instituto permite la utilización de los recintos que custodia el INAH para diversos actos, como sucede de manera constante en los museos nacionales de Historia y de Antropología. Este jueves detalló Echenique, en el Museo Nacional de Antropología fueron montados equipos de la compañías Coca Cola y Motorola, las cuales, programaron actos muy cerca de las salas Azteca y Maya de manera respectiva. La refresquera realiza el lanzamiento de su campaña navideña mientras la de telefonía celular anunciará su nueva línea.

El problema radica en que se pone en riesgo el patrimonio histórico y arqueológico de la nación. Por una parte, siguió, es preocupante la cantidad de mesas colocadas y el número de personas contratadas por la refresquera, quienes deambulan muy cerca de las piezas más importantes de la cultura mexica, además, Motorola utiliza pantallas luminosas y equipos de sonido que funcionan a altos decibeles, lo cual también podría afectar y fragmentar los vestigios arqueológicos.

A manera de respuesta, las autoridades de la PGR empezaron la tarde de ayer una diligencia de inspección para constatar lo expuesto por los investigadores del INAH. Echenique abundó, de acuerdo con los decretos y leyes, no se pueden realizar actividades distintas a la naturaleza de los museos, por lo que debería vetarse la renta de espacios en recintos que ponen en riesgo el acervo arqueológico, etnográfico bibliográfico y hemerográfico que resguarda el MNA. No debemos seguir callando porque algún día puede ser robada alguna pieza. Por tal razón, se hizo la denuncia argumentando el delito por funciones indebidas y para evitar que se siga lucrando y alquilando el museo con fines ajenos a su naturaleza.

Por su parte el INAH, informó que los permisos están en regla y conforme lo establecido por la dirección jurídica. Cabe recordar que el MNA fue designado Monumento Artístico elpasado 30 de julio por decreto de la Presidencia de la República elcual establece que el Instituto Nacional de Bellas Artes cuidará el recinto diseñado hace más de cuatro décadas por el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez.

Ana Mónica Rodríguez. La Jornada, 27 de agosto, 2010.

Denuncia ante la PGR. Mercado en el museo

Debido al uso comercial al que ya está sometido el Museo Nacional de Antropología, el Comité Ejecutivo del sindicato de profesores investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH, interpuso ayer una denuncia de hechos ante la PGR, debido a que con los eventos sociales organizados por diversas empresas, se ha puesto en riesgo el invaluable patrimonio arqueológico histórico y antropológico que resguarda este recinto a través de sus colecciones en exhibición y en bodegas; pero además, porque está protegido por la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos Artísticos e Históricos, ya que ha sido recientemente decretado como Monumento Artístico Nacional.

La determinación de los investigadores del INAH de realizar la denuncia, fue a raíz de la desmesurada organización de eventos comerciales que la actual directora del Museo Nacional de Antropología Diana Magáloni, autoriza al rentar espacios dentro de este importante sitio cultural, pese a que el reglamento interno del museo prohibe esa mercantilización.

Precisamente ayer las empresas Coca Cola y Nokia organizaron sus eventos dentro del museo y cada vez más este recinto se ve plagado de publicidad de las compañías que allí realizan sus fiestas sociales y comerciales. Incluso el distintivo SEP INAH que el museo tenía en sus puertas principales, fue retirado subrepticiamente desde hace tiempo.

Por lo mismo, la semana pasada los investigadoresdel INAH recolocaron esos sellos con el fin de recuperar la jurisdicción.

Carmen García Bermejo. El Financiero, secc. Cultural, p. 38 viernes 27 de agosto, 2010.

Indica el antiguo proverbio popular: “A río revuelto, ganancia de pescadores.” Bajo esa supuesta situación que vislumbra Eduardo Cruz Vázquez en el mal llamado sector Cultura de la SEP intenta pontificar sobre tres temas: a) cuotas sindicales; b) cacicazgo en el sindicato de la SEP y c) las contradicciones en los sindicatos del INBAL, INAH y Radio Educación para, desde ahí, casi suplicar a quienes vitupera que promuevan una ley y una secretaria de cultura.

La fórmula no sólo es risible, sino hasta indigesta, aunque podemos advertir que podría encontrar ecos entre quienes gustan de hacerse de consignas, sobre todo en estos tiempos donde lo relacionado con la denostación de los sindicatos es exaltado y maximizado, sin respetar matices, ni especificidades. A todas las organizaciones gremiales hay que tratarlas por igual, hagan o no lo mismo que las cúpulas que manejan los maxicharros como Elba Esther Gordillo, Rodríguez Alcaine, Romero de Chams…

Cruz Vázquez quiere pontificar —desde una supuesta atalaya que él mismo se levanta como “reportero de los dominios de los sindicatos del sector cultura de la SEP”— que ha escrito algunos artículos en periódicos como colaborador expresando sus ideas y puntos de vista. Esto puede ser más o menos cierto porque sus escritos no tienen la regularidad y frecuencia de los reporteros de la fuente y, más aún, porque mucho de lo que escribe está relacionado con la defensa y publicidad de los planes y programas que ponían en práctica sus jefes: Rafael Tovar y de Teresa, Sara Bermúdez o el presidente de la Republica Vicente Fox Quesada, quien lo designo como Agregado Cultural en Chile y Colombia, o de lo que se estaba impulsando en la UAM Xochimilco, puesto que trabajaba en esa misma institución. Cada quien tiene el oficio que ha buscado.

Pero, el de Cruz Vázquez no ha sido el de trabajar los “dominios” de los sindicatos del INAH, INBAL o Radio Educación. Él, a lo mucho, lo que ha realizado son campañas constantes de denostación contra las organizaciones gremiales precisamente del INAH, INBAL y Radio Educación, que no han pasado de ser eso: campañas con consignas que en nada abonan a la discusión para la revitalización y reconstrucción del sistema integral y nacional de la educación. No.

A Cruz Vázquez la salud del sistema educativo nacional o del propio INAH o INBAL, así como su desmantelamiento, poco le importan. Esta actitud no es de ahora, sino desde que fungía como director de prensa en el primer cuatrienio de Tovar y de Teresa (1992-1996) al frente del CNCA. En dicho puesto debió saber lo que hacíamos los sindicatos para defender la integridad de nuestras instituciones, ante la voracidad de sus jefes, que lo único que han hecho es desmantelar las escuelas de iniciación artística, el Conservatorio Nacional o crear esa inmensa burocracia de “alto nivel” del CNCA que duplica en el papel —porque no lo pueden hacer en los hechos— las funciones que por ley deben desempeñar el INAH y el INBAL o permitían y maximizaba los 14 malhadados megaproyectos arqueológicos o la construcción del elefante inútil y deficiente denominado Centro Nacional de la Artes, etcétera.

Así que Cruz Vázquez, por sus relaciones y por los tiempos en que se ha movido dentro de la alta burocracia, no necesitaría convocar a sus antiguos jefes para que rompan el silencio sobre la vida de los sindicatos. El ejercicio de la defensa de nuestras materias y condiciones de trabajo han estado a la vista de todo el pueblo, ya que se basa en el mantenimiento del quehacer institucional que por ley tienen que desempeñar nuestras instituciones y, en relación a éste, recibimos un salario y determinadas prestaciones que, en ningún caso, se asemejan a los que gozan los puestos de confianza en el CNCA, en el Servicio Exterior Mexicano o la propia UAM.

Dentro de nuestras organizaciones gremiales no hay un liderazgo, la adscripción al SNTE y sus secciones es algo que, por ejemplo, en el caso de la delegación de profesores-investigadores del INAH no tiene, ni cobra relevancia alguna porque, hasta ahora, el CEN del SNTE se ha mantenido respetuoso de nuestra Condiciones Generales de Trabajo, reconocidas por los funcionarios del INAH desde 1979 y de nuestra organización sindical. Así que ni recibimos línea, ni tenemos miedo a lo que pudiera pensar el CEN del SNTE.

Nuestra beligerancia contra el CNCA, se reforzó con la administración de Tovar y de Teresa porque, en complicidad con Teresa Franco, a quien Salinas de Gortari también nombró como Directora General del INAH, se dieron a la tarea de tergiversar el sentido y dependencia del INAH con respecto a la SEP, intentando que el CNCA dirigiera las acciones del INAH y, aun más, disputarle su presupuesto y algunas funciones; como las vinculadas con monumentos históricos y el uso e intervención en zonas de monumentos arqueológicos. Recuérdense los 14 megaproyectos arqueológicos por sólo mencionar uno de los aspectos más escandaloso en este ramo.

Ojalá que Tovar y de Teresa y Teresa Franco rompan el silencio de lo que fueron sus administraciones, al igual de lo que le ha sucedido a las instituciones que dirigieron. De lo que estamos ciertos es que nunca podrán demostrar que nos dieron prebendas a los sindicatos. Todo lo recibido ha sido dentro la ley. Es más, podemos señalar que las prestaciones socioeconómicas obedece en sentido estricto a ese monto que impone el gobierno Federal en sus revisiones salariales, ya que una parte de los aumentos salariales lo divide en un porcentaje para el salario base y otro porcentaje lo aplica a prestaciones. De tal suerte, que dichas prestaciones son una parte del salario total, pero nunca reconocido como tal para jubilación, retiro o pensión.

Somos trabajadores de la SEP y estamos agremiados en nuestras delegaciones sindicales, que muy poco tiene relación con el SNTE, ya que desde hace mucho tiempo logramos democratizar nuestras organizaciones y ser suficientemente autónomas, tanto para decidir —sin cortapisas de ninguna otra instancia— nuestra vida interna y externa. Nuestras banderas de lucha y proyecto ideológico están suficientemente claros en estas tres décadas de lucha contra los funcionarios que han trabajado en contra del sistema educativo integral de la nación que, entre otros tantos hechos —como la balcanización del sistema y disminución de asignaturas—, intentan establecer una escisión artificiosa y dañina al propio sistema educativo nacional entre educación y cultura.

Derecho de réplica al artículo de Eduardo Cruz Vázquez: La Corte y el “sindicalismo cultural” Columna En el paredón, El Economista, 20 de agosto, 2010, p. 39.

Comité Ejecutivo D-II-IA-1
México, DF a 26 de agosto 2010

Documentos relacionados:
Derecho de Réplica al artículo de Eduardo Cruz Vázquez: “por una ley y Secretaría de Cultura (derecho de réplica)” Comité Ejecutivo D-II-IA-1
“Por una Ley y Secretaría de Cultura” Eduardo Cruz. En el paredón. El Economista 30 de julio del 2010

Los investigadores del INAH se reapropian del Museo de Antropología, colocan logos del INAH en las puertas de acceso al museo. EL INAH UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO, fue la consigna que se escuchó el jueves 12 de agosto por la tarde, en protesta por la omisión y retiro intencional de los logos distintivos del INAH en todo el Museo Nacional de Antropología, por parte de las autoridades de la Institución. En cambio, es posible observar en el vestíbulo del inmueble los logos de instituciones y empresas como Televisa.

Ver fotos

Oficio del Comité Ejecutivo D-II-IA-1, dirigido al director general del INAH, solicitando su respuesta en relación a:

1. su actuación en la compra por parte de CULTUR de Yucatán, de 83 hectáreas en Chichén Itzá.

2. Solicitud del expediente sobre las autorizaciones que provocaron destrucciones en el centro histórico de Puebla.

3. Posición y criterios de la Coordinación Nacional de Asuntos Jurídicos con respecto a la Ley Federal de Monumentos y la Ley Orgánica. Extrañamiento.

Ver documento en PDF